Ковлягина Татьяна Анатольевна
Дело 12-385/2019
В отношении Ковлягиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-385/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 августа 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Бобылевой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковлягиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-385/2019
(дело м/судьи - № 5-172/19)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2019 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев материалы по жалобе главного контролера по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» Жиляева Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27. КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ковлягиной Татьяны Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 26.04.2019 года ИП Ковлягина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В настоящее время составившее протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ковлягиной Т.А. по ч.1 ст.15.27. КоАП РФ должностное лицо – главный контролер по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» (ФКУ «Пробирная палата России») Жиляев Андрей Владимирович подал жалобу на названное выше постановление мирового...
Показать ещё... судьи, которая поступила на судебный участок № 6 Октябрьского района г.Пензы 16.08.2019 года.
Из текста жалобы Жиляева А.В. следует, что копия оспариваемого постановления получена Саратовской Государственной инспекцией пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» 02 августа 2019 года (вх. № 1741 от 02.08.2019), и к жалобе приложено сопроводительное письмо за подписью и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы к копии постановления по делу № 5-172/19, которое (сопроводительное письмо) датировано 26.04.2019 г., а входящий штамп на нем от 02 августа 2019 № 1741.
При таких обстоятельствах, при отсутствии в деле документов, свидетельствующих об иной, нежели 02.08.2019 года, дате получения Саратовской Государственной инспекцией пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» копии обжалуемого постановления, судья считает возможным установить, что она была получена органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ковлягиной Т.А. по ч.1 ст.15.27. КоАП РФ (соответственно, и должностной лицо – Жиляев А.В.), именно 02.08.2019 года, исходя из чего, срок обжалования постановления (ч.1 ст.30.3. КоАП РФ), равный десяти суткам со дня вручения или получения копии постановления, истек 12.08.2019 года.
Между тем, жалоба на постановление была выслана ее подателем посредством почтовой связи через ФГУП «Почта России» 13.08.2019 года, то есть за пределами установленного срока ее подачи.
В соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей …, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, соответствующее ходатайство от Жиляева А.В. с жалобой в суд не поступило, в тексте жалобы не содержится.
Поскольку рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в подобной ситуации КоАП РФ не предусмотрено, судья лишен возможности её рассмотрения.
На основании изложенного, по аналогии закона, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ судья считает необходимым возвратить Жиляеву А.В. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.27. КоАП РФ, в отношении ИП Ковлягиной Т.А. в связи с неправильным составлением жалобы и оформлением иных материалов (отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления), которые не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы.
Руководствуясь ст.29.12. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу главного контролера по надзору за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней Саратовской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» Жиляева Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27. КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ковлягиной Татьяны Анатольевны возвратить подавшему её лицу.
Определение может быть обжаловано в Пензенской областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
СУДЬЯ
Свернуть