Коврикова Галина Александровна

Дело №1-54/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка «13» января 2016 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чугуевского района Кузьменко А.С.

защитника Иванчук И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.11.2015 года

при секретаре судебного заседания Лёвиной А.В.,

с участием подсудимой Коврикову Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Коврикову Г.А., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Коврикову Г.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к дому №, расположенному по <адрес> РФ, где проживает ФИО5 Через калитку Коврикову Г.А. прошла на приусадебный участок дома, где подошла к входной двери веранды дома, которая оказалась заперта изнутри на крючок. Воспользовавшись деревянным предметом в виде фрагмента деревянной рейки обнаруженным ею на крыльце у входной двери веранды дома Коврикову Г.А. вставив его в проем между дверным косяком и входной дверью сняла крючок, и открыв входную дверь незаконно проникла на веранду дома. Убедившись, что на веранде дома никого из посторонних лиц нет, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Коврикову Г.А. прошла в летнюю кухню, где из морозильной камеры холодильника умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила два полимерных пакета свежемороженого сала общим весом 1,7 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 595 рублей, и два полимерных пакета свежемороженого свиного мяса общим весом 1,2 кг по цене 350 рублей за 1 кг на сумму 420 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенные продукты питания Коври...

...кову Г.А. сложила в хозяйственный полимерный пакет обнаруженный ею в морозильной камере холодильника, принадлежащий ФИО5 ценности для последней не представляющей. Однако преступление Коврикову Г.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте преступления ФИО5 В случае доведения Коврикову Г.А. своего преступного умысла до конца ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей.

На стадии предварительного слушания, Коврикову Г.А. и ее защитником Иванчук И.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Коврикову Г.А. настаивала на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, виновной себя признала полностью, с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, ей понятно, в чем её обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Иванчук И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому она не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства, претензий к Коврикову Г.А. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Кузьменко А.С. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела по обвинению Коврикову Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась Коврикову Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коврикову Г.А. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Коврикову Г.А. суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность виновной: на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Коврикову Г.А. согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменении категории преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личности виновных, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает назначить наказание по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении Коврикову Г.А. в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Коврикову Г.А. возможно и без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным не применять.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки на основании пункта 10 ст. 316 УК РФ с подсудимых не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета свежемороженого свиного сала общим весом 1,7 кг и два полимерных пакета свежемороженого свиного мяса общим весом 1,2 кг возвращены потерпевшей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, УПК РФ, суд,

приговорил:

Коврикову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Коврикову Г.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Коврикову Г.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный предмет в виде фрагмента деревянной рейки, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко