Коврижных Лилия Петровна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

С участием помощника Прокурора Вельш В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Евы С. к Коврижных Лилии Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд о признании Коврижных Л.П. прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. После заключения договора дарения истец и ответчик проживали в спорном жилом помещении до 2022 г.. В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении со своей несовершеннолетней дочерью Ларионовой С.А, которая прописана в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчик собрал все принадлежащие ей вещи, добровольно отдал ключи от квартиры, сообщив истцу о том, что проживать в ней не будет, выехала на другое место жительства к своей дочери Чусовляновой И.Н. в респ. Крым <адрес>. При этом ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке...

... отказывается.

В судебном заседании истец Ларионова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коврижных Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Коврижных Л.П. и Коврижных С.Н. по договору передачи в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность по ? доли каждой <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что Коврижных Л.П. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала в дар Коврижных С.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенная по адресу <адрес>. (л.д. 9).

Судом установлено, что Коврижных С. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию, имя и отчество на Вебер Е. С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д. 33).

На л.д. 34 имеется свидетельство о расторжении брака между Ларионовым А. В. и Ларионовой Евой С..

Судом установлено, что Ларионова Е.С. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 6-7), свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 10).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу <адрес> зарегистрирован – ответчик Коврижных Л.П., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11), а так же сторонами не оспаривалось.

Из пояснений истца, являющихся в силу ст.55 ГПК РФ, доказательством по делу, следует, что ответчик Коврижных Л.П. проживала в спорной жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик Коврижных Л.П. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, бремя по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, а также учитывая добровольный выезд ответчика из жилого помещения для проживания в другом месте, суд приходит к выводу о том, что Коврижных Л.П. право пользования жилым помещением утратила.

Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехала из спорной квартиры добровольно, длительный период совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, мер по вселению не принимает, таким образом перестала быть членом семьи Ларионовой Е.С., как собственника жилого помещения, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Коврижных Лилии Петровны с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ларионовой Евы С. к Коврижных Лилии Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Коврижных Лилию Петровну ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирной № <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коврижных Лилии Петровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-54.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиевой

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья