Ковшова Анастасия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 ноября 2024 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Ковшовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ковшовой (ранее Жиряковой) А. С. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 163,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Ковшовой (ранее Жиряковой) А.С. заключен договор займа №.

Договор заключен с использованием сайта займодавца (www. web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, а именно путем ввода индивидуального кода. Пароль был отправлен заемщику в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ответчика и на адрес электронной почты, указанные ответчиков в анкете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" уступило права требования по договору займа ООО ПКО "Право онлайн".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 163,31 руб., в том числе: сумма займа 30 000 руб. и проценты 45 000 руб. (30000 руб. х1,5 (ограничен по закону) – 5836,69 руб.

Жирякова А.С. сменила фамилию на Ковшову А.С., что подтверждается свидет...

...ельство о перемени имени №.

ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ковшова (ранее Жирякова) А.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная в простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Жиряковой А.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата суммы займа и процентов 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2 индивидуальных условий), с процентной ставкой 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня включительно, 339,45 % с 26 дня пользования займом до 29 включительно, 365 % с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора определен до исполнения сторонами своих обязательств по договору займа.

На основании п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором.

Договор подписан в электронной форме посредством формирования заявки, содержащей личные данные ответчика на Интернет-сайте займодавца, сведения об оспаривании условий договора в установленном законом порядке суду не представлены.

Из условий договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не превышают установленные ими ограничения.

ООО МКК «Академическая» выполнена обязанность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Жиряковой А.С. выданы заемные денежные средства переводом на карту 553691******3159 в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Пейлер».

Ответчиком произведены в счет погашения долга платежи в размере 5836,69 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа у Жиряковой А.С., согласно расчету истца, образовалась задолженность в следующем размере: 30000 руб. – сумма основного долга, 39 163,31 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 69 163,31 руб. из расчета: 30000 руб. + 39 163,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-5-2024-4534.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жирякова А.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества в отношении Жиряковой А. С.. Жирякова А.С. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательств,указанных в Законе о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вступившим в законную силу определением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом установленных обстоятельств, в удовлетворении требований ООО ПКО «Право онлайн» к Ковшовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Право онлайн» к Ковшовой А. С. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-5703/2023 Центрального районного суда <адрес>