Ковток Анатолий Александрович

Дело № 1-295/2013 год

г. Артем Приморский край 23 апреля 2013 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема - помощника прокурора г. Артема Приморского края Петросовой Н.С.,

защиты – адвоката Забытовой Л.С., представившей ордер № 459 от 23.04.13г., удостоверение № 280,

подсудимого Ковток А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ковток А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела по городу Артему следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу допрошенный в качестве свидетеля и потерпевшего Ковток А.А., после разъяснения ему следователем прав и обязанностей свидетеля и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал показания, имеющие значение для дела и изобличающие обвиняемого, а именно о том, что 24.11.2010 года около 05 часов 00 минут он проснулся у себя дома по адресу: Приморский край г. Артем, от того, что его разбудил Л., после чего последний сообщил ему, что убил Б., в связи с чем нужно избавиться от трупа. Он отказался помогать Л. в ответ на его отказ Л. с силой нанес удар по его лицу и высказал угрозы...

Показать ещё

... убийством, которые он воспринял реально.

22.04.2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в ходе судебного следствия, проводимого Артемовским городским судом Приморского края в здании суда, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, по уголовному делу, по обвинению Л., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, К., действуя из дружеских побуждений по отношению к подсудимому, желая помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление, после разъяснения ему судом обязанности давать правдивые показания и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него была отобрана соответствующая подписка, при его допросе в качестве потерпевшего в суде, изменив ранее данные им показания, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах, имеющие значение для дела, о том, что Л. ему не говорил о том, что убил Б., не требовал от него помочь ему спрятать труп, телесные повреждения не наносил и угрозы убийством ему не высказывал.

После оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ковток А.А., данных им в ходе предварительного следствия, Ковток А.А., не подтвердив их, настаивал на том, что его показания в судебном заседании являются правдивыми.

Приговором Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При этом суд, при постановлении приговора, оценил показания Ковток А.А. данные им в ходе предварительного следствия как допустимые и достоверные, и не принял во внимание показания потерпевшего Ковток А.А., данные им в судебном заседании и оценил их, как попытку помочь Л., с которым он поддерживал дружеские отношения, избежать уголовной ответственности.

Подсудимому Ковток А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Ковток А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ковток А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Забытова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого Ковток А.А.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ковток А.А. по ст. 307 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ковток А.А. по ст. 307 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Ковток А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ковток А.А. суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ковток А.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Ковток А.А. по ст. 307 ч. 1 УК РФ на менее тяжкое.

Ковток А.А. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против правосудия, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить условную меру наказания по приговору и считает, что меру наказания Ковток А.А. следует назначить в виде исправительных работ. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательствах по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковток А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.2008 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись.

Свернуть