Ковылин Вячеслав Иванович
Дело 2-1778/2014 ~ М-1906/2014
В отношении Ковылина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1778/2014 ~ М-1906/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Жуковым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковылина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковылиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-1778/2014
Решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барч М. Э. к Ковылину В. И. и Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру
установил:
Барч М. Э. обратился в суд с иском к Ковылину В. И. о признании права собственности на квартиру № в д. № по ... на том основании, что указанная квартира была завещана истице К, умершей dd/mm/yy. Однако, несмотря на фактическое принятие наследства, истица к нотариусу с заявлением о его принятии не обратилась.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в нем привлечена Администрация г. Костромы.
Представитель истицы Самойлова С.Л. в судебном заседании поддержала исковое требование по тем же доводам.
Ответчик Ковылин В.И., являющийся сыном умершей К, не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.
Представитель соответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска при его подтверждении.
Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сох...
Показать ещё...ранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от dd/mm/yy. спорная квартира числится за К на праве собственности, что подтверждается сообщением № от dd/mm/yy. Костромского городского филиала ГП Костромской области «Костромаоблтехинвентаризация» и выпиской от dd/mm/yy. из ЕГРП.
Из копии завещания от dd/mm/yy., удостоверенного нотариусом г. Костромы П в реестре №, следует, что К распорядилась на случай своей смерти указанной квартирой в пользу истицы.
Из копии свидетельства о смерти следует, что К умерла dd/mm/yy.
Из справки № от dd/mm/yy. нотариуса г. Костромы П следует, что наследственное дело после смерти К не заводилось.
Между тем истицей представлены копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу, квитанции об оплате коммунальных платежей.
Допрошенные в качестве свидетелей К и Б подтвердили фактическое использование истицей спорной квартиры по назначению после смерти наследодателя.
Таким образом, суд полагает установленным, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и пользование наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что является основанием для признания права собственности истицы на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Барч М. Э. к Ковылину В. И. и Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности Барч М. Э. на трехкомнатную квартиру № в доме № по ..., общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
Судья
Свернуть