logo

Ковылин Вячеслав Иванович

Дело 2-1778/2014 ~ М-1906/2014

В отношении Ковылина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1778/2014 ~ М-1906/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Жуковым И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковылина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковылиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1778/2014 ~ М-1906/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жуков И. П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Барч Марина Эдупрдовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Костромы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ковылин Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АБ "Жаров и партнеры"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 2-1778/2014

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барч М. Э. к Ковылину В. И. и Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру

установил:

Барч М. Э. обратился в суд с иском к Ковылину В. И. о признании права собственности на квартиру № в д. № по ... на том основании, что указанная квартира была завещана истице К, умершей dd/mm/yy. Однако, несмотря на фактическое принятие наследства, истица к нотариусу с заявлением о его принятии не обратилась.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в нем привлечена Администрация г. Костромы.

Представитель истицы Самойлова С.Л. в судебном заседании поддержала исковое требование по тем же доводам.

Ответчик Ковылин В.И., являющийся сыном умершей К, не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

Представитель соответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска при его подтверждении.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сох...

Показать ещё

...ранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № от dd/mm/yy. спорная квартира числится за К на праве собственности, что подтверждается сообщением № от dd/mm/yy. Костромского городского филиала ГП Костромской области «Костромаоблтехинвентаризация» и выпиской от dd/mm/yy. из ЕГРП.

Из копии завещания от dd/mm/yy., удостоверенного нотариусом г. Костромы П в реестре №, следует, что К распорядилась на случай своей смерти указанной квартирой в пользу истицы.

Из копии свидетельства о смерти следует, что К умерла dd/mm/yy.

Из справки № от dd/mm/yy. нотариуса г. Костромы П следует, что наследственное дело после смерти К не заводилось.

Между тем истицей представлены копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу, квитанции об оплате коммунальных платежей.

Допрошенные в качестве свидетелей К и Б подтвердили фактическое использование истицей спорной квартиры по назначению после смерти наследодателя.

Таким образом, суд полагает установленным, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и пользование наследственным имуществом; приняла меры по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что является основанием для признания права собственности истицы на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое требование Барч М. Э. к Ковылину В. И. и Администрации г. Костромы о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности Барч М. Э. на трехкомнатную квартиру № в доме № по ..., общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие