Ковылина Валентина Ивановна
Дело 2-1357/2019 ~ М-1226/2019
В отношении Ковылиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1357/2019 ~ М-1226/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юдиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковылиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковылиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1357/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2019 по иску Ковылиной <данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата работников организации,
у с т а н о в и л:
Истец Ковылина В.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата работников организации, мотивируя свои исковые требования тем, что Ковылина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности оператора лифтового оборудования в ООО «Кэпитал Гарант» по трудовому договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о проводимых организационно – штатных мероприятиях, и сокращении занимаемой ею должности с ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии вакансий для перевода при сокращении. Средний заработок истца составил 12902 руб. 40 коп. Работодатель выплатил ей выходное пособие за один месяц в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ Ковылина В.И. встала на учет в качестве безработного в центр занятости населения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю, предъявив справку с центра занятости о том, что до настоящего времени она не трудоустроена. Однако выходное пособие за 2 и 3 месяцы ответчик ей не выплатил. На основании изложенного, Ковылина В.И. просит суд взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» выходн...
Показать ещё...ое пособие за второй и третий месяц в размере 23961,60 рублей.
Истец Ковылина В.И. и представитель ответчика ООО «Кэпитал Гарант» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Сторонами заявлены к суду просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика ООО «Кэпитал Гарант» ФИО1 действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований Ковылиной В.И. в сумме 23961,60 руб. Из заявления ООО «Кэпитал Гарант» следует, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчика известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Кэпитал Гарант» по доверенности Шашкевич Н.А., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 178 Трудового кодекса РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как в силу закона истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 30% от государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска в суд, а именно в размере 275 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
уточненные исковые требования Ковылиной <данные изъяты> к ООО «Кэпитал Гарант» о взыскании выходного пособия в связи с сокращением штата работников организации, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» в пользу Ковылиной <данные изъяты> выходное пособие в связи с сокращением штата в размере 23 961 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.
Взыскать с ООО «Кэпитал Гарант» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кашира в сумме 275 (двести семьдесят пять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья О.Н. Юдина
СвернутьДело 2-1971/2017 ~ М-1821/2017
В отношении Ковылиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1971/2017 ~ М-1821/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивахненко Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковылиной В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковылиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель