Ковынченков Александр Вячеславович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Лазыкина И.В.,

подсудимого Ковынченкова А.В.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевшего А и законного представителя П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковынченкова А.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ... ... по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... ... условное наказание отменено и реально исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) мировым судьей ... ... ... по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, приговор от ... исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи от ... исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; постановлением ... ... в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от ... частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением ... ... ... ... снижено наказание по приговору от ... и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишени...

...я свободы; освобожден ... условно-досрочно на 4 месяца 22 дня, находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковынченков А.В. ... в ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ожидания автовокзала ..., расположенного на ..., попросил у А сотовый телефон ... с находящейся в нем сим-картой тарифного плана ... и картой памяти ... для того, чтобы посмотреть, и, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, предупредив потерпевшего, чтобы тот молчал и не сообщал в полицию, открыто похитил сотовый телефон ... стоимостью 1800 рублей с находящейся в нем сим-картой тарифного плана ... и картой памяти ... стоимостью 300 рублей, принадлежащий А, причинив ему ущерб на общую сумму 2200 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ковынченковым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ковынченков А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего А. и законного представителя П о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ковынченкову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Ковынченкова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей и жителей села не поступало, проживает на временные заработки, имеет вредные привычки; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.67-72, 73-75, 77-78, 81-84, 86-88, 90-91, 92-94, 95-96, 97, 98-100, 101-102).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной (л.д.3), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений.

В связи с тем, что подсудимый Ковынченков А.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Ковынченкову А.В. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты Ковынченкова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковынченков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.ст. 70 и 79 ч. 7 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ... и от ... в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ковынченкову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства – сотовый телефон ... и коробку из-под сотового телефона - оставить у потерпевшего А.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова

14 октября 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

с участием прокурора Шестаковой О.Д.,

представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Луховицкому району - Жариновой Н.В.,

административного ответчика – Ковынченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-949/2015 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ... к Ковынченкову А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по ... (далее – ОМВД России по ...) в порядке ст.270-271 КАС РФ обратился в Луховицкий районный суд ... с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ковынченкова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сроком на ..., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с момента вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Луховицкого районного суда ... от ... Ковынченков А.В. был осужден по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ... года условно с испытательным сроком ... года.

Постановлением Луховицкого районного суда от ... испытательный срок был продлён на ... месяц; постановлением Луховицкого районного суда от ... испытательный срок был продлён на ... месяца с вменением доп...

...олнительных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в УИИ ... ГУ МРУИИ ... УФСИН России по ... в дни, установленные инспектором.

Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... условное осуждение Ковынченкову А.В. было отменено и заменено на ... года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... Ковынченков А.В. был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ... % из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением этого мирового судьи от ... исправительные работы заменены на ... месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Луховицкого районного суда от ... в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от ... года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... в виде ... месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Сосновского районного суда ... от ... приговор Луховицкого районного суда от ... изменён, и Ковынченкову А.В. назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ковынченков А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ..., откуда был освобождён ... условно- досрочно на ....

Приговором Луховицкого районного суда от ... Ковынченков А.В. был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок .... В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ... и от ... в виде ... месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Ковынченкова А.В. Луховицким районным судом ... признан рецидив преступлений.

Ковынченков А.В. отбывал наказание в ФКУ ..., откуда был освобождён ... по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 и ч.4 ст.86 УК РФ судимость в отношении Ковынченкова А.В. погашается ... года.

За период погашения судимости Ковынченков А.В. показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: ... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; ... по ст. 20.21 КоАП РФ; ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; ... по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Ковынченков А.В. состоит на учете ... с ... года; по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет вредные привычки, постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки, на учёте в Луховицком Центре занятости населения не состоит.

Следовательно, Ковынченков А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ковынченкова А.В. должен быть установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышепоименованного федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ... Жаринова Н.В. поддержала предъявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просит суд установить административный надзор в отношении Ковынченкова А.В. на срок ... года со дня вступления решения суда в законную силу, установив ему следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, местах общественного питания реализующих спиртные напитки);

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с работой;

3) обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по ... (адрес: ...) для регистрации.

Административный ответчик Ковынченков А.В. предъявленные требования и изложенные ОМВД России по ... обстоятельства признал; согласен, чтобы ему был установлен административный надзор на 3 года с даты вступления решения суда в законную силу с указанными в административном иске ограничениями. Признание административного иска занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью Ковынченкова А.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Шестаковой О.Д., полагающей, что требования об установлении административного надзора в отношении Ковынченкова А.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОМВД России по ... в порядке ст.270-271 КАС РФ обратился в Луховицкий районный суд ... с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ковынченкова А.В. сроком на ... года с момента вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Рассмотрение административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, производится по правилам главы 29 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора может быть подано, в том числе, органом внутренних дел. Согласно ч.5 этой статьи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Тем самым, ОМВД России по ... вправе подать в Луховицкий районный суд административный иск об установлении административного надзора в отношении Ковынченкова А.В.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться, в то числе следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании административный ответчик Ковынченков А.В. требования ОМВД России по ... признал, согласен, чтобы ему был установлен административный надзор на 3 года с даты вступления решения суда в законную силу с указанными в административном иске ограничениями.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью Ковынченкова А.В.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.157 КАС РФ последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены.

В силу положений ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

По указанным выше основаниям суд считает установленным, что Ковынченков А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ковынченкова А.В. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышепоименованного федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица установлен в ст. 4 вышеуказанного федерального закона.

Проанализировав перечень административных ограничений, которые ОМВД России по ... просит применить в отношении Ковынченкова А.В., суд считает, что этот перечень соответствует требованиям ст.4 вышеуказанного закона и является достаточным.

На основании вышеизложенного суд считает, что в данном случае признание административным ответчиком административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а поэтому суд приходит к выводу, что в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска следует принять, требования ОМВД России по ... удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по ... к Ковынченкову А.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить на срок ... года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу административный надзор в отношении Ковынченкова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с установлением ему следующих ограничений:

1. Запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, местах общественного питания, реализующих спиртные напитки).

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

3. Обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление прокурора в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...