Ковыркин Анатолий Николаевич

Дело № 12-59/2024

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 04 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием заявителя Ковыркина А.Н., его защитника – адвоката Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковыркина Анатолия Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Ковыркин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что при ознакомлении с видеозаписью невозможно определить место и момент его обгона, из видеозаписи не усматривается, что им был совершен выезд через сплошную линию на полосу для встречного движения. Указывает, что такой выезд им не совершался, а указанная видеозапись не может являться доказательством по делу, в материалах дела не имеется доказательств совершения им маневра-обгона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить...

....

В судебном заседании заявитель Ковыркин А.Н., его защитник Русяйкин Н.Н. доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 12 февраля 2024 года Ковыркин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов дела следует, что 15.11.2023 г. в 13 часов 12 минут Ковыркин А.Н. на 146 км. автодороги М5 «Урал», п.Лемдяй, подъезд к г.Саранск, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ – управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ковыркиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2023 г., схемой места нарушения ПДД от 15.11.2023 г., карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении Ковыркина А.Н. к административной ответственности, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Атюрьевского района РМ от 07.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами видеофиксации правонарушения, объяснениями гр. 1 объяснениями гр. 1., проектом организации дорожного движения на 145-147 км. автодороги М-5 «Урал».

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ковыркина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании был допрошены свидетель: инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Кузнецов А.Е. пояснил, что он совместно с инспектором Гринькиным Р.Г. нес службу на автодороге М-5, они ехали сзади и видели, как автомобиль под управлением Ковыркина А.Н. при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу движения, пересек при этом сплошную линию разметки. При составлении протокола об административном правонарушении Ковыркин А.Н. с нарушением был согласен, что и было отражено в протоколе.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Ковыркина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы Ковыркина А.Н., указанные в жалобе, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Доводы жалобы о том, что на видеозаписи не видно момента совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как факт совершения Ковыркиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден также и иными доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС Гринькина Р.Г., Кузнецова А.Е.

Кроме того, согласно письменным объяснениям Ковыркина А.Н., имеющимися в протоколе об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения он не оспаривал, указал, что с протоколом согласен.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Ковыркиным А.Н., оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Действия Ковыркина А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание Ковыркину А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Ковыркина А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Ковыркина А.Н. – без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковыркина Анатолия Николаевича оставить без изменения, жалобу Ковыркина А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Материал №12-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 3 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ковыркина Анатолия Николаевича на постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10.10.2023 года №1881013231010027786 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10.10.2023 года №1881013231010027786 Ковыркин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ковыркин А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вы...

...несенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является территория Старошайговского района Республики Мордовия (а/д «Подъезд к г.Саранск от ФАД М5 «Урал», 151 км), следовательно, жалоба на постановление должностного лица подведомственна Старошайговскому районному суду Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Ковыркина Анатолия Николаевича на постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10.10.2023 года №1881013231010027786 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -

Дело № 12-3-21/2023

13RS0024-01-2023-002272-43

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 г. с. Старое Шайгово

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Антонова А.В., при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ковыркина Анатолия Николаевича, на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № В-766876/23 от 10 октября 2023 г.),

установил:

Ковыркин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № В-766876/23 от 10 октября 2023 г.).

В обоснование жалобы Ковыркин А.Н. указал, что данным постановлением № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. он привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., однако оно подлежит о...

...тмене, так как согласно пункту 2 части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации при превышении скорости от 40 до 60 км/ч предусмотрен штраф в размере от 1000 руб. до 1500 руб.

В судебное заседание Ковыркин А.Н. не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежаще.

Инспектор отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежаще.

В соответствии со статьями 30.3, 30.9 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Жалоба Ковыркина А.Н. на постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. поступила в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 16 октября 2023 г, в связи с чем срок обжалования не пропущен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указан-ного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Феде-рации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (т.е. за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час) и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно постановлению инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. № 18810513230810044366 от 10 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 10 августа 2023 г. в 15 часов 35 минут 30 секунд двигаясь по автодороге г.о. Саранск, п. Николаевка, ул. Ленина, д. 30, Республика Мордовия, водитель, управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИА, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Ковыркин Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ковыркин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (дело об административном правонарушении № В-581920/23 от 10 августа 2023 г.).

Факт вышеназванного нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон Про М, заводской номер №, свидетельство о поверке № С-СП/15-12-2022/208474982 действительно до 14 декабря 2024 г.

Постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Никифоровой Т.В. № 18810513230810044366 от 10 августа 2023 г. вступило в законную силу 10 сентября 2023 г.

Согласно постановлению инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 06 октября 2023 г. в 16 часов 48 минут 47 секунд двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Саранск от ФАД М5 «Урал», 151 км, Республика Мордовия, водитель, управляя транспортным средством ШКОДА ОКТАВИА, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Ковыркин Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с постановлением № 18810513230810044366 от 10 августа 2023 г. ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ковыркин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (дело об административном правонарушении № В-766876/23, т. 1 л.д. 10 - 11).

Факт вышеназванного нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон Про М, заводской номер №, свидетельство о поверке № С-СП/15-12-2022/208474994 действительно до 14 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 11).

Принадлежность Ковыркину А.Н. транспортного средства марки ШКОДА ОКТАВИА, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 10 августа 2023 г., 06 октября 2023 г. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Факт управления Ковыркиным А.Н. данным транспортным средством в 15 часов 35 минут 30 секунд 10 августа 2023 г., в 16 часов 48 минут 47 секунд 06 октября 2023 г., не оспаривается.

Таким образом, 06 октября 2023 г. в 16 часов 48 минут 47 секунд Ковыркин А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, что свидетельствует о повторности.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатов А.В. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ковыркина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Порядок привлечения Ковыркина А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Собранные по делу доказательства оценены должностным лицом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. назначено Ковыркину А.Н. в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности правонарушителя.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения Ковыркиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого по существу правильного постановления.

Постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № В-766876/23 от 10 октября 2023 г.), является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Ковыркина А.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья районного суда

решил:

постановление инспектора отделения обработки и предоставления информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Прончатова А.В. № 18810513231010027786 от 10 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело № В-766876/23 от 10 октября 2023 г.) о признании Ковыркина Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб., оставить без изменения, жалобу Ковыркина Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1, 2 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации в вышестоящий суд.

Судья А.В. Антонова