Ковзель Елена Александровна

Дело № 2-8521/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «18» сентября 2014 года дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рублей, кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рубля и судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения делав извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательст...

...ву условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** **. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ковзель Е.А. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитного договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ** ** **., в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме ..., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых (п. 1.1 и п. 2.2.), уплачивать платежи по кредиту ежемесячно (2.5.), уплатить неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6.). В то же время банк по условиям договора имеет право: досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, установленных законом (п.4.2.3.).

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За период действия кредитного договора ответчик допустила просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном (в срок до ** ** **.) погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Так по кредитному договору №... от ** ** **., по состоянию на ** ** **. включительно, общая сумма задолженности по договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – кредит, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.

** ** **. года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт ... для физических лиц №..., по условиям которого банк предоставил Ковзель Е.А. кредитную карту ... №... с лимитом по карте – ... руб.

В пункте 3.11 Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ 24 (ЗАО) указано, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, согласно Тарифам банка в размере 19 % годовых; в п.5.4. Правил указано, что ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (в срок до 20 числа каждого месяца).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

Ковзель Е.А. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном (в срок до ** ** **.) погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Так по кредитному договору №... от ** ** **., по состоянию на ** ** **. включительно, общая сумма задолженности по договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – кредит, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени, ... рублей – перелимит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **., а также кредитному договору №... от ** ** **. и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ковзель Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович

Дело № 2-10487/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 ноября 2014 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковзель Е.А. о взыскании задолженности по Договору о карте №... от ** ** ** года в размере ...., возмещении судебных расходов – ...

Истец представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик Ковзель Е.А. иск признала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Установлено, что ** ** ** года Ковзель Е.А. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Вышеуказанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка (далее - «Условия») и Тарифах Банка.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной св...

...язи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 года № 266-П).

В силу п. 1.4. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.8 данного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица заполнила, подписала заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка.

Акцептом Банком предложения оферты о заключении Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями (далее «Договор о карте») признается совершение Банком действий по открытию Ответчику Картсчета (абз. 1, 3, 5 Заявления).

Заключенный с Ответчиком Договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение Договора и т.д.

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении и клиенту она была доведена до момента заключения договора вместе с Тарифами Банка (п. 12 Заявления). Также п.п. 2, 3, 4 Заявления предусматривают согласие заемщика на изменение полной стоимости кредита в зависимости от размера кредитного лимита по Карте путем получения уведомления об этом письмом.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным, следовательно, у Ответчика возникает денежное обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в п. 3.7 Условий и Тарифами Банка.

Банк после заключения Договора о карте устанавливает клиенту кредитный лимит по счету в размере, указанном в разделе № 1 Заявления либо в информационном письме, направляемом Клиенту вместе с выпущенной картой (п.3.1 Условий Банка).

ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил Ковзель Е.А. Карту, предоставив ей кредитный лимит в размере ...

Кредитная карта была передана ответчице неактивированной, что давало ей возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. Кроме того, информация кредитования Банком размещена на сайте Банка в Интернете, которая постоянно обновляется, а также необходимая и интересующая клиента информация может быть получена по адресу места нахождения Банка и по телефону Центра обслуживания клиентов (при этом звонок по России бесплатный), указанному в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Согласно п. 2 Заявления «активация Карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по Карте будут взиматься Банком после активации Карты». Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления в соответствии с п.2.3 Условий Банка. При этом Заемщик имеет право не активировать Карту в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами (п. 3 Заявления, ст. 821 ГК РФ). После момента активации кредитной карты Ответчик вправе расторгнуть Договор, а также не пользоваться заемными денежными средствами.

Ответчица активировала Карту и совершала операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Данный факт является подтверждением того, что Ковзель Е. А. была ознакомлена и полностью согласна с предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.

Факт получения и использования кредита Ответчицей, а также совершение ею операций по кредитной Карте подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске кредитной карты; условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»; тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк»; расчетом задолженности по кредитной карте; выпиской по карточному счету.

Согласно п. 8.2.2. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о карте.

В соответствии с п. 5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете- выписке. Счет-Выписка направляется Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются Операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком.

Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным (п. 4.4 Условий).

На просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.7 Условий).

Согласно представленному расчету задолженности по Договору о карте, задолженность Ответчицы перед Банком по состоянию на ** ** ** года составляет ... том числе: текущий долг по кредиту ....; штрафные проценты на сумму превышения лимита ... руб.; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту ... руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ....; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) ... руб.; проценты на просроченную задолженность ... руб.; долг по уплате комиссии ...

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно 4.1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу установленных обстоятельств рассматриваемого дела и приведенных положений закона и договора, иск ООО «Русфинанс Банк» к Ковзель Е.А. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... копеек подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ковзель Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о карте №... от ** ** ** года в размере ..., а также расходы на уплату госпошлины – ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Л. Нагибина

Дело №11-243/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 июня 2015 года частную жалобу Пяташихина Г.И. на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г., которым Пяташихину Г.И. возвращено исковое заявление к Ковзель Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

установил:

** ** ** года Пяташихин Г.И. подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми исковое заявление к Ковзель Е.А. о возмещении ущерба в размере ... руб., убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов.

** ** ** года определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми исковое заявление возвращено Пяташихину Г.И.на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара.

** ** ** года Пяташихин Г.И. подал мировому судье Октябрьского судебного участка исковое заявление к Ковзель Е.А.

Определением мирового судьи от ** ** ** года заявление возвращено Пяташихину Г.И. на основании ст.135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В обоснование определения указано, что рассмотрение неимущественного требования о компенсации морального вреда мировому судье не подсудно в силу ст. 23 ГПК РФ.

Пяташихин Г.И. подал в суд частную жалобу, в которой просил отменить приведенное определение мирового судьи, указав, что согласно ч. ...

...4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в которое оно направлено.

На основании ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в случае, если дело не подсудно данному суду судья возвращает исковое заявление.

В соответствии со ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, истец требует взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб. Указанное требование заявлено в определенном денежном выражении, остальная часть требований носит производный характер, вытекает из нарушения имущественных прав истца.

Поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.

Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению; определение суда следует отменить с направлением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст.334-335, 362-364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить частную жалобу Пяташихина Г.И..

Отменить определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года, которым Пяташихину Г.И. возвращено исковое заявление к Ковзель Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества.

Направить исковой материал мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий