Козаченко Василий Иванович

№ 2-984/2024

89RS0013-01-2024-001878-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 25 ноября 2024 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,

с участием представителя заявителя Фроловой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинский о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным брошенное транспортное средство ВАЗ 2112 и передаче данного имущества в собственность городского округа г. Губкинский.

В обоснование требований заявитель указал, что на территории городского округа г. Губкинский ЯНАО выявлено брошенное транспортное средство ВАЗ 2112 светло-серебристого цвета, находящееся около <адрес> Собственник автомобиля не установлен. На указанном автомобиле было размещено объявление, на которое собственник не отреагировал, транспортное средство не убрал. Кроме того, требования о принудительной эвакуации брошенного движимого имущества были размещены в газете «Губкинская неделя», а также на официальном сайте Администрации города Губкинский. Однако собственником не были предприняты меры по его эвакуации. ДД.ММ.ГГГГ произведена принудительная эвакуация данного транспортного средства на специальную стоянку временного хранения, о чем была размещена соответствующая информация в средствах массовой информации и на официаль...

...ном сайте Администрации г. Губкинский. До настоящего времени указанное имущество остается невостребованным, в связи с чем Департамент просит признать транспортное средство ВАЗ 2112 серого цвета бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Козаченко В.И.

Представитель заявителя Фролова Н.М. в судебном заседании требования заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Козаченко В.И., извещался судебными извещениями, телеграммой, однако корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, за извещением не является, что свидетельствует об отказе заинтересованного лица исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно положению «О порядке принудительной эвакуации брошенных и разукомплектованных аварийных транспортных средств и их частей в муниципальном образовании город Губкинский», утвержденному решением Городской думы от 27 сентября 2007 года № 210, организация работы по выявлению транспортных средств, собственники которых длительное время не принимают мер по освобождению территорий и не утилизируют данное имущество, возлагается на Департамент по управлению муниципальным имуществом (л.д. 8-13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Губкинский ЯНАО выявлено брошенное разукомплектованное транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, год выпуска, номер двигателя, идентификационный номер, номер кузова (шасси, рамы) неизвестны, цвет кузова светло-серебристый (л.д. 14-15). Собственник транспортного средства не установлен.

На автомобиле размещено объявление о необходимости осуществить самостоятельную эвакуацию данного транспортного средства. Однако собственником никаких действий предпринято не было.

Аналогичная информация размещена в газете «Губкинская неделя», а также на официальном сайте Администрации города Губкинский (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом произведена принудительная эвакуация брошенного транспортного средства ВАЗ 2112 на специальную стоянку временного хранения, расположенную на 6 панели промзоны г. Губкинский ЯНАО (л.д. 19-21).

О произведенной принудительной эвакуации и месте хранения указанного имущества опубликованы сообщения в газете «Губкинская неделя» и на официальном сайте Администрации г. Губкинский (л.д. 22, 23).

Однако, в месячный срок со дня публикации указанных сообщений брошенное транспортное средство ВАЗ 2112 никем востребовано не было, право собственности на указанный автомобиль никто не заявил. До настоящего времени указанное имущество хранится на специальной стоянке и остается невостребованным.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» (л.д. 33-35), собственником транспортного средства является Козаченко В.И., которым не приняты меры по сохранению своего имущества, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абз. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство ВАЗ 2112 светло-серебристого цвета, хранящееся на специальной стоянке временного хранения в г. Губкинский, отвечает признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГК РФ, то есть является брошенным имуществом, собственник которого отказался от права собственности.

В связи с этим, суд считает возможным признать данное брошенное транспортное средство бесхозяйным и передать его в собственность городского округа г. Губкинский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Губкинский удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 2112, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова светло-серебристый, находящееся на специальной стоянке временного хранения по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель 6.

Передать указанное движимое имущество в собственность городского округа г. Губкинский.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024 года.

Дело № 2а-1278/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Козаченко ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Липецкой областиобратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2013-2014гг. Просит взыскать с него недоимку и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 291, ч.ч. 2 и 3 ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом нало...

...гообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2013-2014гг. были зарегистрированы на праве собственности автомобили: ВАЗ-21011 г/н № мощностью 69 л.с.; ВАЗ-21011 г/н № мощностью 69 л.с.; ВАЗ-2105 г/н № мощностью 69 л.с.; ВАЗ-21061 г/н № мощностью 71 л.с.; ВАЗ-210740г/н № мощностью 73 л.с.; ЛАДА-210740 г/н № мощностью 72 л.с.; ВАЗ-21061 г/н № мощностью 71 л.с.; ВАЗ-21074 г/н № мощностью 75 л.с.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2013-2014гг.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2013-2014гг. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортногоналога за 2013-2014гг., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик транспортный налог за 2013-2014гг. не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортногоналогаза 2013-2014гг., что подтверждается списком заказных писем с почтовым оттиском, что подтверждено квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений и списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налога полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2013-2014гг. административный ответчик не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность оплатить законно установленный налог, то заявленное требование подлежит удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортномуналогу за период с 02.08.2011г. по 30.11.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

По смыслу ст. 48 НК РФ срок давности взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. Из совокупного токования норм НК РФ следует, что указанный срок следует исчислять с момента окончания налогового периода.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском в соответствии с п. 1, пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2011 г. и более ранние налоговые периоды прекратилась.

С истечением срока исковой давности по главному требованию (об уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (об уплате пени).

В связи с тем, что налог за 2013-2014гг. ответчик своевременно не оплатил, следовательно, с него подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за период с 02.11.2013г. по 30.11.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области удовлетворить частично.

Взыскать с Козаченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2013-2014гг. в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Козаченко ФИО5 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части во взыскании пени по транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Г.Смагина