Козадаев Андрей Викторович
Дело 2-2277/2012 ~ М-1583/2012
В отношении Козадаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2277/2012 ~ М-1583/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мирошниковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козадаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козадаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2277/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2012 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
Федерального судьи Мирошниковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Яхъяевой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козадаева <данные изъяты> к ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Козадаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» о взыскании заработной платы, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ работал в должности разнорабочего в ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, однако в нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил ему заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» в пользу Козадаева А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Козадаев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, в связи, с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, име...
Показать ещё...ющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
По настоящему делу судом установлено.
Козадаев А.В. работал в ООО «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» в должности разнорабочего, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Козадаев А.В. уволен по собственному желанию, однако заработная плата за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
Поскольку доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» в пользу Козадаева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волгопромсервис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение месяца.
Судья: Т.Г. Мирошникова
Свернуть