Козаев Александр Владимирович

Дело № 2-361/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000072-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполкому Елабужского муниципального района, МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена умерла мать истца – ФИО1, Дата обезличена года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 2079 кв.м. с кадастровым Номер обезличена и жилой дом, 1968 года постройки, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым Номер обезличена (ранее кадастровый Номер обезличена) с надворными постройками и сооружениями по адресу: РТ, .......

Наследниками по завещанию от Дата обезличена являются дети-истец ФИО2 и сыновья ФИО3, ФИО4.

Дата обезличена наследодатель в исполкоме Бехтеревского сельского поселения оформила завещание на все имущество в пользу ФИО4.

Дата обезличена ФИО4 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Фактически в течение всего времени после смерти матери именно истец присматривает за домом, несет расходы по коммунальным платежам, обрабатывает земельный участок, занималась похоронами матери, приняла её вещи, оставшиеся после смерти, иных лиц вступивши...

...х в наследство после смерти матери или заявивших свои права на её наследство не имеется.

Истец просит установить факт принятия наследство после смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения; включить в наследственную массу земельный участок площадью 2079 кв.м. с кадастровым Номер обезличена и жилой дом, 1968 года постройки, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым Номер обезличена (ранее кадастровый Номер обезличена) с надворными постройками и сооружениями по адресу: РТ, ......; признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена умерла мать истца – ФИО1, Дата обезличена года рождения, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 2079 кв.м. с кадастровым Номер обезличена и жилой дом, 1968 года постройки, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым Номер обезличена (ранее кадастровый Номер обезличена) с надворными постройками и сооружениями по адресу: РТ, .......

Собственником земельного участка площадью 2079 кв.м. с кадастровым Номер обезличена и жилого дома с кадастровым Номер обезличена (ранее кадастровый Номер обезличена) по адресу: РТ, ......, является наследодатель ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Наследниками по завещанию от Дата обезличена являются дети-истец ФИО2 и сыновья ФИО3, ФИО4.

После её смерти с заявлением о принятии наследства в течение 6-ти месяцев к нотариусу обратилась ФИО2, нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело Номер обезличена. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При ведении наследственного дела выяснилось, что Дата обезличена наследодатель ФИО1 в исполкоме Бехтеревского сельского поселения оформила завещание на все имущество в пользу ФИО4.

Дата обезличена ФИО4 умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из наследственного дела Номер обезличена, согласно справке руководителя Бехтеревского сельского поселения ФИО4 был зарегистрирован по адресу: РТ, .......

Согласно письму нотариуса ФИО7 от Дата обезличена в нотариальную контору ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо данных о фактическом принятии им наследства также не имеется.

Из представленных истцом документов видно, что она оплачивает коммунальные услуги, газоснабжение по адресу: РТ, ......, организовала и оплатила расходы на погребение матери.

Из счет-справок по начислению поставленных коммунальных услуг, а также справок к оплате за пользование газом, следует, что лицевой счет был открыт на ФИО1, договор на поставку газа по адресу: РТ, ......, был также заключен с ФИО1

Из справки руководителя исполкома Бехтеревского сельского поселения после смерти матери ФИО1 использует и содержит жилой дом с надворными постройками, обрабатывает земельный участок по адресу: РТ, .......

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт Номер обезличена) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена.

Включить в наследственную массу и признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена, право собственности на земельный участок площадью 2079 кв.м. с кадастровым Номер обезличена и жилой дом, 1968 года постройки, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым Номер обезличена (ранее кадастровый Номер обезличена) с надворными постройками и сооружениями по адресу: РТ, .......

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья ФИО3

№

Докладчик ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: ФИО9,

судей: ФИО11 ФИО10

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что им с ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику <данные изъяты>

Срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

Считает, что ФИО2 подлежит уплате указанная сумма долга и проценты в сумме <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 ФИО5, иск поддержала.

ФИО2 с суммой долга в размере <данные изъяты> согласился, возражал против взыскания с него суммы процентов в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принят...

...ь новое решение по делу.

Указывает, что не согласен с суммой взысканных с него в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что судом неправильно определены крайние даты возврата каждого платежа. Судом не был вызван для дачи пояснений свидетель ФИО6, подпись которого стоит в расписке, предоставленной суду истцом.

На апелляционную жалобу ФИО1 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав представителя ФИО1 ФИО5, возражавшую против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы долга, процентов в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд исходил из условий договора, изложенных в расписке, а именно, что сумма займа и проценты должны были возвращаться ежемесячно равными частями - по <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, а <данные изъяты> -проценты.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал свою обязанность по возврату <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату заемных денежных средств, что ответчик не отрицал в суде первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, то суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

При этом, суд первой инстанции исходил из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств и снизил ее размер до <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены крайние даты возврата каждого платежа не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сам договор займа ответчик не оспаривал в установленном законом порядке, не ссылался на неправильное определение даты сроков возврата суммы долга. В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО2 сумму долга признавал. Кроме того, судом применены положения ст. 333 ГК РФ и размер взыскиваемых процентов снижен до <данные изъяты> руб.

Довод апелляционной жалобы, касающийся того, что не был вызван для дачи пояснений свидетель ФИО6, подпись которого стоит в расписке, предоставленной суду истцом, также не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку ФИО2 не был лишен возможности обратиться с ходатайством о вызове данного свидетеля. Однако такого ходатайства им не заявлялось в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального или процессуального права, приведших к неправильному разрешению дела, потому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Утверждение ФИО1 в возражениях о том, что ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения и объявлено сторонам о составлении мотивированного решения в течение 5дней без указания конкретной даты. Апелляционная жалоба ответчиком подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), что соответствует требованиям ст.321 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: ФИО11

ФИО10