Козаренко Сергей Борисович

Мировой судья: Зерцалова И.И. №11-49/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Реутовский городской суд Московского области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2019 года апелляционную жалобу истца ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области на решение мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района от 07 февраля 2019г. по гражданскому делу №2-2/327/2019 по иску ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области к Козаренко Сергею Борисовичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском Козаренко Сергею Борисовичу о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 16 890,85 руб., ссылаясь на то, что Козаренко Надежде Павловне, 1933 года рождения, была начислена и переведена на счет в Сбербанк РФ пенсия в размере 21 899,28 руб. за январь 2017 г. Впоследствии выяснилось, что 27 декабря 2016 г. Козаренко Н.П. умерла и по данным Балашихинского отделения Сбербанка РФ денежные средства в размере 16 890,85 руб. были получены 11 января 2017 г. через банкомат с использованием банковской карты умершей, остаток суммы в размере 5008,43 руб. был возвращен обратно истцу. Поскольку ответчик на момент смерти Козаренко Н.П. проживал с ней совместно, является сыном умершей, истец полагает, что денежные средства снял именно он.

Представитель истца ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилс...

...я, извещался о слушании дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козаренко С.Б. в суд первой инстанции не явился, извещался о слушании дела, направил в суд своего представителя (по доверенности Козаренко А.С.), который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Козаренко С.Б. денежные средства в банкомате не снимал, в наследство после смерти Козаренко Н.П. не вступал, что отражено в письменном отзыве.

Решением мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района от 07 февраля 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области.

Не согласившись с постановленным решением представителем истца ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

По делу установлено, что Козаренко Надежда Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал пенсию на банковскую карту Сбербанка РФ.

27 декабря 2016 г. Козаренко Н.П. умерла, но истцу об этом известно не было, в связи с чем, 09 января 2017 г. на счет Козаренко Н.П. была зачислена пенсия за январь 2017 г. в размере 16 899, 28 руб. и 10 января 2017 г. зачислена пенсия в размере 5000 руб.

11 января 2017 г. часть пенсии в размере 16 900 руб. была снята наличными неизвестным лицом в банкомате Сбербанка РФ (ATM 11761137) - л.д. 49.

Оставшаяся часть в размере 5008,43 рублей была возвращена в пенсионный фонд 11 января 2017 г.

Отказывая ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области во взыскании с Козаренко С.Б. незаконно полученной пенсии в размере 16 890,85 руб., суд первой инстанции согласился с доводами ответчика, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства были сняты ответчиком, а не иным лицом, учитывая, что Козаренко С.Б. в наследство после смерти Козаренко Н.П. не вступал, наследственное дело после смерти Козаренко Н.П. не заводилось, в связи с чем признать ответчика наследником, отвечающим по долгам наследодателя, не представляется возможным.

Однако с такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они противоречат материалам дела, а кроме того основаны на неверном толковании закона с учетом следующего.

В соответствии с

Таким образом, право Козаренко Н.П. на получение пенсии по старости прекращается с 01 января 2017г. в связи с ее смертью.