Козенкова Татьяна Сергеевна

Дело № августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 126 000 руб. с плановым сроком погашения 47 месяцев под 39,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 127042,49 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, включая задолженность по основному долгу – 101882,75 руб., задолженность по процентам – 23472,34 руб., задолженность по уплате неустойки – 1687,40 руб. Также просил взыскать 3740,85 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал..

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия и возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик неоднократно извещался судом о времени и ме...

...сте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении.

Учитывая изложенное, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 126 000 руб. на срок 47 месяцев под 39,9% годовых.

Денежные средства по договору были перечислены истцом на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно до 01 числа каждого месяца платежами по 6800 руб. (при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 6000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из положений п.1,4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по уплате основной суммы долга в размере 101882,75 руб. и процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23472,34 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Размер начисленных процентов также не оспаривается. Их расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора между сторонами предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки на сумму 1687,40 руб. Контррасчет ответчиком не представлен, размер процентов не оспаривается. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1687,40 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 3740,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127042,49 руб., включая задолженность по основному долгу – 101882,75 руб., задолженность по процентам – 23472,34 руб., задолженность по уплате неустойки – 1687,40 руб., и 3740,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья