Кожахметов Алексей Николаевич

32RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием представителя истца Коленько А.Н. – Коленько Е.А.,

а также свидетелей: ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 25 июня 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Коленько А. Н. к Кожахметову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коленько А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указывая, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>-а. В вышеуказанном доме зарегистрирован, но при этом с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает бывший сожитель ее дочери - Кожахметов А.Н. Имущества и личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги Кожахметов А.Н. не оплачивает. В связи с чем, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Коленько А.Н. – Коленько Е.А. поддержала заявленные требования своего доверителя. Пояснила, что Кожахметов А.Н. приходился ей сожителем, которого по его просьбе ее мать – истец по делу прописала по адресу: <адрес>-а. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кожахметов А.Н. приехал, забрал все свои вещи, и уехал для постоянного проживания в <адрес>, написав ей смс о том, что нашел другую женщину и будет проживать с ней. Указала, что Кожахметов А.Н. уже начал процедуру по снятию с регистрационног...

...о учета, но, узнав, что для завершения процедуры нужно ждать 3 дня, уехал, не доведя до конца процесс по снятию с учета.

Ответчик Кожахметов А.Н. о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что усматривается из уведомления ФГУП «Почта России» о вручении судебной повестки. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>-а, принадлежит Коленько А.Н.

Согласно адресной справке по адресу: <адрес>-а, зарегистрированы: Коленько А.Н., Коленько Е.А. (дочь), ФИО7 (сын), Кожахметов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что приходится соседкой истцу по делу. Указывает, что ответчика по делу знает, поскольку ранее он проживал с Коленько Е.А. в доме истца по адресу: <адрес>-а. Поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал ездить работать в <адрес> и все реже стал приезжать в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года видела, как Кожахметов А.Н. вывозил свои вещи. При этом на ее вопрос о том, куда он уезжает, сказал, что нашел себе женщину, с которой создал семью и будет проживать в другом месте. Указывает, что с тех пор больше ответчика не видела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании указал, что приходится соседом, живет напротив истца. Пояснил, что знает ответчика, так как ранее он проживал с Коленько Е.А. по адресу: <адрес> <адрес>-а. Указывает, что около года не видит Кожахметова А.Н. Поясняет, что, когда поинтересовался у Коленько Е.А., почему отсутствует Кожахметов А.Н., она рассказала, что он живет в <адрес>, где создал семью и там же работает.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кожахметов А.Н. действительно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в судебном заседании установлено, что ответчик в январе 2020 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и с этого времени не проживает в нем. При этом, данных о том, что выезд ответчика из дома носил вынужденный характер либо о том, что он не проживает в доме по причине чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, в судебном заседании не установлено; доказательств исполнения Кожахметовым А.Н. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кожахметов А.Н., не являясь членом семьи истца, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, выехав из спорного жилого помещения, больше в него не вселялся, никаких соглашений о пользовании домом, с ним не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отказ в удовлетворении требований истца, как собственника спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кожахметов А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коленько А. Н. к Кожахметову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Кожахметова А. Н. признать утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Указанное решение является основанием снятия Кожахметова А. Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

32RS0015-01-2021-004252-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком ФИО1 и АО «ЭкспертБанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № № (далее – Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита. Сумма кредита составила 830 000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 22%, цель кредита: приобретение автомашины, Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»). Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. С учетом изложенного, истец про...

...сит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 736,76 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество – Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с открытых торгов; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17077 рублей.

Представитель истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> г. <адрес> Низы <адрес>, убыл в <адрес>.

Указанная территория не подпадает под юрисдикцию Клинцовского городского суда <адрес>.

Следовательно, заявленные требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» неподсудны Клинцовскому городскому суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент обращения истца с настоящим иском в суд не был зарегистрирован по месту жительства в г. Клинцы Брянской области, данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО1, относящемуся к юрисдикции Истринского городского суда Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Истринский городской суд Московской области (143500, г. Истра, ул. Советская, д. 11) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Кобызь Е.Н.