Кожанов Виталий Вениаминович
Дело 5-50/2024
В отношении Кожанова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-50/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Князевой Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2024 года с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Князева Т.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, составленными в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Морагушский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России «Моргаушский» ФИО3
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленными материалами, прихожу к выводу, что они подлежат направлению для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.
Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение администрат...
Показать ещё...ивного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Моргаушский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. Указано, что в результате нанесения побоев Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Однако определение о назначении медицинской судебной экспертизы, вынесенное в рамках дела об административном правонарушении, в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствует.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведено в рамках материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении ФИО1, следует передать для рассмотрения мировому судье.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.
В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указана <адрес>, поэтому протокол об административном правонарушении и другие приложенные материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы, составленные в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики.
Судья Т.М. Князева
Свернуть