Кожеко Сергей Георгиевич

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

при секретаре Каргиной И.В.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53244 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1797 рублей 35 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии и холодной воды для жилого фонда, расположенного в <адрес>, с марта 2014 года. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, холодной и горячей воды и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, вследствие чего задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2014 года по февраль 2016 года включительно составила 53244,95 рублей, в том числе: теплоснабжение- 28083,92 рублей; холодное водоснабжение – 6415,10 рублей; горячее водоснабжение -8988,83 рублей; водоотведение – 9757,10 рублей. В адрес ответчиков было направлено извещение с требованием погасить задолженность за коммунальные услуги, но никаких мер по исполнению обязательств ответчиком предпринято не б...

...ыло.

Истец, в лице директора ООО «Авангард» ФИО8, в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что ответчики не оплачивают по-прежнему коммунальные услуги, задолженность увеличивается.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Какие-либо возражения на иск ответчики не представили, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть иск в свое отсутствие не просили, свои расчеты долга не представили.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…

В судебном заседании установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены выпиской из финансового лицевого счета ответчиков за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года включительно, из которой следует, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги в указанный период, справкой администрации Шилинского сельсовета о составе семьи ответчиков, выданной на основании похозяйственной книги, приказами РЭК об установлении тарифов для потребителей ООО «Авангард», решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг», расчетами стоимости услуг, предоставляемых ООО «Авангард» для населения.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оказываемых в квартире по адресу: <адрес> подтвержден представленным расчетом задолженности и составляет 53244,95 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной выше сумме солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797 рублей 35 копеек, подтвержденные документально и являющиеся обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Авангард» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 53244 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797 рублей 35 копеек, а всего 55042 (пятьдесят пять тысяч сорок два) рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова