Коженова Нина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/16 по иску Коженовой ФИО6 к УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Коженова Н.Н. просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х от <дата> № ***, мотивируя тем, что данным решением ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, а именно в ее специальный (медицинский) стаж не были засчитаны периоды работы: с 01.09.1987г. по 24.08.1988г. в должности фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения в календарном исчислении; а также с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения – ни в календарном, ни в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев), поскольку «Списками должностей и учреждений…» и «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала…», утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 и Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также Номенклатурой учреждений здравоохранения от 3 ноября 1999 года № 395, названные выше учреждения и должность медицинской сестры хирургического отделения стационара не предусмотрены. Кроме того, в специальный (медицинский) стаж Коженовой Н.Н. не засчитаны периоды работы с 01.01.2003г. по 03.01.2003г. и с 26.01.2003г. по 13.03.2003г. в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ «Городская больница № ***», поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы представлены страхователем на общих условиях, без указания кода льготы. Истица полагает, что перечисленные выше периоды работы исключены из ее специального (медицинского) стажа незаконно, т.к. в данные периоды времени она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Действовавшее на тот момент законодательство поз...

...воляло засчитывать в стаж работы по специальности период работы ФИО2 с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика засчитать в ее трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику, периоды работы: с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; с 01.09.1987г. по 24.08.1988г. в должности фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения, а также с 01.01.2003г. по 03.01.2003г. и с 26.01.2003г. по 13.03.2003г. в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ « Городская больница № ***» в календарном исчислении, назначив пенсию с момента обращения за ней – с <дата>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, сославшись на доводы изложенные выше.

Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х ФИО5 иск не признала, пояснила, что периоды работы истицы: с 01.09.1987г. по 24.08.1988г. в должности фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения и с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения, не могут быть засчитаны в ее специальный (медицинский) стаж ни в календарном, ни в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, поскольку «Списками должностей и учреждений…» и «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала…», утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 и Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также Номенклатурой учреждений здравоохранения от 3 ноября 1999 года № 395, названные выше учреждения и должность медицинской сестры хирургического отделения стационара не предусмотрены. Периоды работы Коженовой Н.Н. с 01.01.2003г. по 03.01.2003г. и с 26.01.2003г. по 13.03.2003г. в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ « Городская больница № ***» также не могут быть засчитаны в ее специальный (медицинский) стаж, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы представлены страхователем на общих условиях, без указания кода льготы.

Суд, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости является осуществление лицом лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 30 названного выше Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что истица по образованию медицинская сестра. С <дата> по настоящее время ФИО2 работает в различных учреждениях здравоохранения г.Сызрани в должностях: медицинской сестры, фельдшера здравпункта, медицинской сестры хирургического отделения, медицинской сестры детского отделения, палатной медицинской сестры хирургического отделения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке на имя истицы, справками уточняющими занятость от <дата> № *** и от <дата> № ***, архивными справками от <дата> № ***-К, от <дата> № ***-К, от <дата> № ***-К, от <дата> № ***-К и от <дата> № ***-К, а также объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

<дата> ФИО2 обратилась в отдел по назначению пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х с заявлением о сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Однако, решением от <дата> № ***, истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что перечисленные выше периоды работы не были засчитаны в ее специальный (медицинский) стаж.

Однако, работая в периоды: с 01.09.1987г. по 24.08.1988г. в должности фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения и с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения, ФИО2 лично и непосредственно проводила прием больных и их лечение, назначенное им врачом, принимала участие в проведении хирургических операций, оказывала неотложную медицинскую помощь экстренным больным и пострадавшим. При этом, работая в указанные выше периоды в названных должностях, истица вырабатывала нормальную продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по данным должностям.

С <дата> по настоящее время истица работает в различных учреждениях здравоохранения, которые неоднократно реорганизовывались и переименовывались. Однако, менялись лишь наименования учреждений, лечебные функции учреждений и самой истицы оставались прежними.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что ФИО2, работая в указанные выше периоды времени в должностях фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения и медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, т.е. выполняла работу, предусмотренную «Списками должностей и учреждений…», утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а также постановлениями Правительства РФ от <дата> № *** и от <дата> № ***, дающую ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО2 в зачете в специальный (медицинский) стаж указанных выше периодов работы нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, предусматривающий право медицинских работников при одних и тех же условиях работы на получение пенсии за выслугу лет, в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика засчитать данные периоды работы в специальный (медицинский) стаж истицы.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан…

В период работы истицы в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения порядок реализации права граждан на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан определялся постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464.

В силу п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров… – один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и шесть месяцев.

Кроме того, «Перечнями структурных подразделений…», утвержденными постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1066 года № 1066 и от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность операционной медицинской сестры в отделениях хирургического профиля стационаров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения следует зачесть в ее специальный (медицинский) стаж в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Суд также полагает необходимым удовлетворить исковые требования Коженовой Н.Н. в части зачета в ее специальный (медицинский) стаж периодов работы с 01.01.2003г. по 03.01.2003г. и с 26.01.2003г. по 13.03.2003г. в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ «Городская больница № ***», поскольку в соответствии с Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в ФИО1», утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения ФИО1 от <дата> № ***, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а так же архивными учреждениями. В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При обращении в УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х истицей были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт ее работы в указанные выше периоды в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ « Городская больница № ***», в том числе трудовая книжка, справки, уточняющие занятость, и архивные справки. Отсутствие кода льготы при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за названные выше периоды работы истицы, не может служить основанием для отказа в зачете данных периодов работы в специальный (медицинский) стаж Коженовой Н.Н., поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

С учетом перечисленных выше периодов работы, подлежащих зачету в специальный (медицинский) стаж истицы, ее трудовой стаж на день обращения в УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х с заявлением о сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости (<дата>) составлял более 30 лет в городах, что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании, следовательно, на тот момент ФИО2 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако, ответчиком было необоснованно отказано в ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коженовой ФИО7 к УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить.

Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и <адрес>, Сызранском и <адрес>х засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медицинскому работнику, периоды работы ФИО2: с 08.02.1989г. по 05.12.1989г. в должности медицинской сестры хирургического отделения стационара Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; с 01.09.1987г. по 24.08.1988г. в должности фельдшера здравпункта Швейной фабрики Городской больницы скорой медицинской помощи Сызранского городского территориального медицинского объединения, а также с 01.01.2003г. по 03.01.2003г. и с 26.01.2003г. по 13.03.2003г. в должности медицинской сестры кабинета в детской поликлинике № *** МУЗ «Городская больница № ***» в календарном исчислении, назначив пенсию с момента обращения за ней – с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2018 по иску Коженовой ФИО15, Кочетковой ФИО16, Ионова ФИО17, Кулаковой ФИО18 к Администрации городского округа Сызрань о прекращении права общей долевой собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Коженова Н.Н., Кочеткова К.И., Ионов Р.В., Кулакова О.В. обратились в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата> Коженовой ФИО19 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. <адрес> жилого дома составляет 77,6 кв.м. Другими правообладателями здания с № ***, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кочеткова ФИО20, которой принадлежит 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Ионова ФИО21, которой принадлежало 2/21 долей (умерла) в праве на дом, ФИО3 (умер), размер доли - 3/14. Сведения о правах остальных сособственников отсутствуют.

На данный момент дом снесен, но не снят с кадастрового учета. Согласно Акту обследования от <дата> подготовленному кадастровым инженером ФИО11, в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером <дата>, в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77,6 кв.м., с учетом сведений государственного кадастра недвижимости, установлено, что данный объект недвижимости прекратил существование в связи с его уничтожением. <дата> на основании заявления Ионова ФИО22., Коженовой ФИО23 Кочетковой К.И., Кулаковой О.В. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости - здания с кадастровым номером № *** и представленных ими документов, истцам было...

... отказано в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в общей долевой собственности истцов, и он может быть снят с кадастрового учета только по заявлению всех собственников. Но право собственности других собственников не зарегистрировано. Истцы считают, что нарушается их право на пользование, владение и распоряжение принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка и необходимостью уплачивать налоги на объект недвижимости, которого не существует.

1/2 доля в праве на дом принадлежала ОАО «Сызранский Комбинат Хлебопродуктов». Решением Арбитражного суда Самарской области была введена процедура банкротства в отношении собственника доли в праве на жилое здание - ОАО «Сызранский Комбинат Хлебопродуктов». По завершении конкурсного производства на основании определения того же суда юридическое лицо прекратило деятельность в связи с его ликвидацией. Ликвидация ОАО «Сызранскии Комбинат Хлебопродуктов» произведена реально 16 февраля 2005 года, в связи с чем произведена запись в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с ч. 5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при ликвидации ОАО «Сызранский Комбинат Хлебопродуктов» жилищный фонд подлежал передаче в собственность муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Несмотря на требования закона при ликвидации вышеуказанного юридического лица жилищный фонд не был передан в собственность муниципального образования, о чем свидетельствует справка, выданная Комитетом Имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата>. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ОАО «Сызранский ФИО4» на объект по вышеуказанному адресу также отсутствуют. Попытки установить принадлежность спорного жилого помещения - 1/2 доли в праве на здание № *** по <адрес> к государственному или муниципальному жилищному фонду так и не увенчались успехом. Иная возможность снять с кадастрового учета расположенное на принадлежащем им земельном участке жилое помещение, у них отсутствует.

Истцы просят исключить из государственного кадастра сведения об объекте недвижимости - здание с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 77,6 к.м.; прекратить право общей долевой собственности Коженовой ФИО24 на 2/21 доли в праве на здание, Кочетковой ФИО25 на 2/21 доли в праве на вышеуказанное здание.

В судебном заседании представитель истицы Коженовой ФИО26 по доверенности Самохина ФИО27 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Истцы Коженова Н.Н., Кочеткова К.И., Ионов Р.В., Кулакова О.В., третье лицо – Юртаева В.Н. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от 10.10.2018г. просил рассмотреть дело без его участия, иск оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителя истицы Коженовой Н.Н. – Самохину Л.Е., исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статьями 246, 247 ГК РФ установлено, что распоряжение, владение, пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН осуществляется одновременно.

Пунктом 4 части 1 статьи 15 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН.

В соответствии с частью 7 статьи 40 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него. Основанием для снятия с государственного кадастрового учета является, в том числе, акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Судом установлено, что Коженова ФИО28 является собственником 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>., удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО29., в реестре № ***.

Кочеткова ФИО30 является собственником 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>., Постановления Администрации г.о. Сызрань от <дата>. № ***, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., свидетельства о праве собственности от <дата>., удостоверенными нотариусом г. Сызрани ФИО12 в реестрах №№ ***, № ***

ФИО31 являлась собственником 2/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>., удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО32., в реестре № ***.

Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>., свидетельством о праве на наследство по закону <дата>., свидетельством о праве собственности от <дата>., выпиской из ЕГРН на здание от <дата>., выпиской из ЕГРН от <дата>. на земельный участок.

<дата>. ФИО2 умерла. Наследниками после ее смерти являются дети Ионов ФИО33, Кулакова ФИО34.

<дата>. нотариусом г.Сызрани ФИО35 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/21 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>., зарегистрированными в реестре № ***, в реестре № ***.

Наследственные права на жилой дом по вышеуказанному адресу ими не оформлялись.

Согласно выписки из ЕГРН № *** от <дата>., собственниками земельного участка площадью 430 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО5 – 2/21 доли; ФИО3 – 3/14 доли, ФИО1 – 2/21 доли, ФИО6 – 1/21 доля, ФИО7 – 1/21 доля.

Из справки ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал № *** от <дата>., следует, что правообладателями жилого дома по адресу. <адрес> являются также ФИО3 - 3/14 доли, основание - договор купли-продажи нот. уд. от <дата> по р. 2-5449, ОАО «Сызранский комбинат хлебопродуктов» 12/56 доли, основание - договор мены квартиры на земельный участок с долей жилого дома нот. уд от <дата> по р.№ *** договор мены квартиры на земельный участок с долей жилого дома нот. уд от <дата> по р.№ ***

<дата>. ФИО3 умер. Наследником по закону после его смерти является супруга Юртаева ФИО36, что подтверждается сообщением нотариуса г.Сызрани ФИО13 № *** от <дата>

Решением Арбитражного суда Самарской области была введена процедура банкротства в отношении - ОАО «Сызранский ФИО4». По завершении конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда Самарской области юридическое лицо – ОАО «Сызранскии Комбинат Хлебопродуктов» прекратило деятельность, в связи с его ликвидацией.

<дата>. произведена запись о ликвидации ОАО «Сызранский Комбинат Хлебопродуктов» в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> № № ***

Также судом установлено, что в апреле 2017г. объект недвижимости – здание с № *** площадью 77,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, снесено, что подтверждается актом обследования объекта недвижимости – здания с № *** площадью 77,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, составленного кадастровым инженером ФИО11, из которого следует, что по состоянию на 09.08.2018г. выявлено, что объект недвижимого имущества прекратил свое существование в связи со сносом.

<адрес>. истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - здания с кадастровым номером № *** площадью 77,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от <дата> № *** осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении здания с кадастровым номером № *** площадью 77,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> приостановлено, в связи с тем, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости объект капитального строительства – здание с кадастровым номером № *** находится в долевой собственности, однако факт совместного обращения всех участников долевой собственности на указанный объект капитального строительства отсутствует. Истцами представлено свидетельство о смерти на собственника жилого дома. Однако документы, подтверждающие, что ФИО7, ФИО6 являются собственниками жилого дома, не представлены. Рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением всем участникам долевой собственности, ФИО7, ФИО6 представить документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.

Вместе с тем, оформить свои наследственные права на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание для последующего обращения в орган кадастрового учета с заявлением о снятии вышеуказанного здания с государственного кадастрового учета, ФИО7 и ФИО6 не имеют возможности в связи с отсутствием объекта наследования.

Учитывая, что здание с № ***, расположенное по адресу: <адрес> площадью 77,6 кв.м., прекратило свое существование в связи со сносом, имущество уничтожено, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коженовой ФИО37, Кочетковой ФИО38, Ионова ФИО39, Кулаковой ФИО40 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 (2/21 доли), ФИО1 (2/21 доли) на здание с № ***, расположенное по адресу: <адрес> площадью 77,6 кв.м.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание № *** расположенное по адресу: <адрес> площадью 77,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2021 по исковому заявлению Паниной Н.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Коженовой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец Панина Н.В., в лице представителя Ареевой Т.С., действующей на основании доверенности № от 14.04.2021 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просила признать за Паниной Н.В. право собственности на денежные вклады, оформленные в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Паниной Н.В. право с собственности на жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив границы земельного участка ...

...согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО9 в следующих координатах:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая на момент смерти проживала одна.

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа Сызранский район Илюхиной И.Ю. для принятия наследства, однако письмами № и № от 24.03.2021 нотариус разъяснила ей, что она пропустила установленный срок для принятия наследства, а также что представленные документы, а именно – выписка из похозяйственной книги № от 24.03.2021 не содержит сведений, когда и каким образом приобретен жилой дом наследодателем, государственная регистрация наследодателя на земельный участок - отсутствует.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании застройки.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, подготовленному ООО «Кадастровый центр» 04.06.2021, общая площадь жилого дома составляет 44,2 кв.м.

Жилой дом не учтен в Едином государственном реестре недвижимости, права и ограничения на него не зарегистрированы.

Постановлением Администрации Усинского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» с архивной выпиской из Приложения №1 к нему в части сведений о земельном участке, ФИО2 закреплено в собственность 0,29 га.

Земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости под КН №, площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес>, относится к категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно Техническому заключению на земельный участок с КН №, подготовленному ООО «Кадастровый центр», площадь земельного участка в результате измерений составляет 2900 кв.м., что соответствует площади в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН.

Кроме того, у ФИО2 был открыт вклад в Сызранском ОСБ № <адрес>, счет №, что подтверждается сберегательной книжкой.

У ФИО3 также был открыт счет в Сбербанке России.

Ссылаясь на ст. ст. 1141 – 1145, 1148, 1152 – 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что она фактически наследство приняла, поскольку приняла меры по охране наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

В судебном заседании истец Панина Н.В. и ее представитель Ареева Т.С. действующая на основании доверенности № от 14.04.2021 не явились, в письменном заявлении, представленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д. 78).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Коженова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает, спор по границам земельного участка отсутствует, акт согласования местоположения границ уточняемого земельного участка ею подписан.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сухов Е.Г., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Наследниками после его смерти являются супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; дочь Панина Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО3 Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию или об отказе от него, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Документы по стоимости недвижимого наследственного имущества в деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 04.10.2021 (л.д. 79).

Фактически ФИО3 наследство после смерти своего супруга ФИО2 приняла, поскольку постоянно по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована совместно с ним по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от26.03.2021 (л.д. 53).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Наследником после ее смерти является дочь Панина Н.В., которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию или об отказе от него, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Документы по стоимости недвижимого наследственного имущества в деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 04.10.2021 (л.д. 82).

ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна и по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от 26.03.2021 (л.д. 56).

Истцу Паниной Н.В. в оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 52).

Кроме того, истцу Паниной Н.В. также отказано в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что по выписке из похозяйственной книги № за 2021 год, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области №, невозможно бесспорно определить, на основании какого документа ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, так как в выписке отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем; государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок в «Самарской областной регистрационной палате» "Сызранский" не была произведена (л.д. 51).

Фактически истица Панина Н.В. наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла, вступив во владение наследственным имуществом - земельным участком и домом по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными стороной истца квитанциями и чеками об оплате коммунальных платежей (л.д. 57, 58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Паниной Н.В. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3 Установление данного факта повлечет для Паниной Н.В. возникновение прав на все наследственное имущество открывшееся после смерти матери ФИО3

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно выписок из похозяйственных книг № от 24.03.2021 и № от 09.06.2020, выданных администрацией сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области на основании похозяйственной книги № за 2021 год администрации сельского поселения Усинское Сызранского района Самарской области ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании застройки (л.д. 36, 50).

Из технического паспорта составленного ООО «Кадастровый центр» по состоянию на 04.06.2021, на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома 1953 года постройки составляет 44,2 кв.м. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д. 24 – 26).

Судом также установлено, что Решением Усинского сельского Совета народных депутатов Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков гражданам» земельные участки предоставлены в собственность гражданам и выданы свидетельства на право собственности пользования землей, которая ранее была предоставлена на постоянное право пользование согласно земельно-кадастровых книг, а так же установлен предельный размер земельных участков для ведения подсобного хозяйства, для жителей проживающих на территории сельского Совета до 50 соток, в том числе в черте населенного пункта до 30 соток, для пенсионеров 20 соток, а не проживающих на территории Совета до 15 соток, работникам соц. культуры до 25 соток, что подтверждается архивной копией архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от 10.07.2020 (л.д. 47).

На основании вышеуказанного Решения Усинского сельского Совета народных депутатов Сызранского района, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,29 га., второй экземпляр которого предоставлен в материалы дела архивом правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 91).

Постановлением администрации Усинского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» земельные участки закреплены в собственность гражданам, проживающим на территории Усинского округа согласно приложению №1, списка жителей, проживающих в <адрес>, где под номером № указан ФИО2 в ч/с 0,29 га., что подтверждается архивной копией архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от 10.07.2020 (л.д. 49 – 49 об.).

В ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2021 (л.д54 - 55) и уведомлением от отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16.08.2021 (л.д. 46). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на жилой дом и земельный участок с КН №, площадью 2900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку право на дом возникло на основании его постройки; земельный участок ФИО2 площадью 1800 кв.м. был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка. Кроме того, ФИО2 было оформлено и выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но ФИО2 свои права на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал.

Кроме того, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 11.10.2021 имеются счета, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПУП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк» от 11.10.2021 (л.д. 92, 93, 94).

Исходя из установленных судом обстоятельств и, проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Паниной Н.В. о признании за ней права собственности на денежные вклады по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за ней права с собственности на жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Положениями статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ «О государственной регистрации недвижимости) установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2).

В силу положений ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации права является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны (ч.11).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона) (п. 32 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

В пункте 21 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» указано, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Паниной Н.В. о признании за ней, в том числе права собственности на земельный участок с КН №, площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Панина Н.В. является собственником вышеуказанного земельного участка.

Собственником смежного земельного участка с вышеуказанным земельным участком является Каженова Н.Н., которой на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Граница смежного земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сухову Е.Г., установлена ранее в установленном законом порядке.

С остальных сторон земельный участок с КН №, площадью 2900 кв.м., по адресу: <адрес> граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Панина Н.В. с целью уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к кадастровому инженеру ФИО9, которым 17.08.2021 было подготовлено заключение с чертежом земельного участка и его частей, сведения об уточняемых земельных участках, топографический план и акт согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 27 – 42).

В заключении кадастрового инженера указано, что при проведении натурного обследования объекта недвижимости, с местоположением: <адрес> с кадастровым номером №, при помощи аппаратуры геодезической спутниковой Leica GS08plus, регистрационный номер №, площадь испрашиваемого земельного участка по фактическим границам составляет 2900 кв.м. (с учетом округления до 1м.) Согласно Архивной выписке № от 10.07.2020 в частной собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 0,29 га. Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № подтверждается право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В плане границ участка землепользования по адресу: <адрес> в Списке землепользователей в Примечании указан ФИО2, в сравнительной ведомости общих площадей в Примечании так же указан Сухов В.М.

При проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в виде кадастрового плана территории на кадастровый квартал № наложений, пересечений, чересполосиц с границами смежных земельных участков не выявлено (л.д. 28).

Истцом в материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с КН №, площадью 2900 кв.м., из которого видно, что площадь земельного участка и местоположение его границ согласованы с собственницей смежного земельного участка с КН № Коженовой Н.Н. (л.д. 32).

Из экспертного заключения от 13.09.2021 ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложенному каталогу координат, пересечений не выявлено (л.д. 59).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении местоположения границ земельного участка с КН №, площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по каталогу координат характерных точек границ земельного участка, подготовленному кадастровым инженером ФИО9 17.08.2021, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Устранить нарушение прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд считает, что каталог координат характерных точек границ земельного участка с КН №, площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 17.08.2021 может быть принята судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, поскольку он подготовлен уполномоченным лицом, содержит необходимые сведения о местоположении земельного участка, является относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих, что местоположение границ земельного участка с КН № на схеме в соответствии с представленным каталогом координат, не соответствует фактическому местоположению границ земельного участка истца, суду не представлено. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате установления местоположения границ земельного участка истца с КН №, в соответствии с представленным каталогом координат характерных точек границ земельного участка с КН № подготовленным кадастровым инженером ФИО9 17.08.2021, права и интересах иных лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паниной Н.В. удовлетворить.

Признать за Паниной Н.В. право собственности:

-на денежные вклады по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-на жилой дом, общей площадью 44,2 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> - согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, указанному в заключении кадастрового инженера, ФИО9 от 17.08.2021 в следующих координатах:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2021.

Судья