Кожеватова Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/19 по иску Григорьевой В. А. к Кожеватовой О. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

Установил :

Истец Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кожеватовой О.А. об установлении факта принятия наследства после умершего <дата> С. и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и денежные вклады, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> умер С., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. На нее было составлено завещание на данное имущество. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, у нее отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, поскольку наследодатель С. надлежащим образом не оформил свое право собственности на указанное имущество. Фактически наследство она приняла сразу после смерти С., поскольку продолжала пользоваться всеми вещами, принадлежавшими умершему, следила за наследственной квартирой, оплачивала коммунальные услуги. В связи с необходимостью оформл...

...ения наследственных прав она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Григорьева В.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кожеватова О.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус г. Сызрани Сафин Р.Р., Администрация г.о. Сызрань, ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица Администрации г.о. Сызрань по доверенности Калинина Е.А. в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.

Нотариус г. Сызрани Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя Администрации г.о. Сызрань, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного <дата> в БТИ г. Сызрани, С. и С.К. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>. <дата> С.К. умерла, наследником принявшим наследство после ее смерти являлся сын С., что подтверждается решением Сызранского городского суда от <дата>, однако, право собственности С. на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области зарегистрировано не было.

С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата> после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры и денежных вкладов, находящихся на счетах № * * * в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующими выписками по лицевым счетам и сообщением нотариуса г. Сызрани Сафина Р.Р. от <дата>, согласно которого после смерти <дата> С. заводилось наследственное дело, наследником на основании завещания от <дата> является Григорьева В.А., наследником по закону является дочь Кожеватова О.А.

Учитывая, что на момент смерти <дата> С. завещание от <дата> не отменено и не изменено, наследником по завещанию является Григорьева В.А. (истец по делу), которая в права наследования в установленном законом порядке не вступила, однако, суд считает, что фактически приняла наследство, поскольку пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Григорьевой В.А. наследства после умершего <дата> С., <дата> г.р., и признать за Григорьевой В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах * * *, открытые на имя С., <дата> г.р., в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Григорьевой В. А. наследства после умершего <дата> С., <дата> г.р.

Признать за Григорьевой В. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> С..

Признать за Григорьевой В. А. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах * * *, открытые на имя С., <дата> г.р., в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожеватовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кожеватовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2019 года (л.д.4-5).

Истец просит взыскать задолженность с ответчика Кожеватовой О.А. по кредитному договору № от 23.03.2019 года составляет 57 422,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 46 368,76 рублей; сумма процентов – 5 846,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 207,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 922,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя (оборот л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кожеватова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного ...

...производства, в отсутствие не явившегося ответчика Кожеватовой О.А.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кожеватовой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 23.03.2019 г. – 60 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Platinum» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,2% годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления. Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Индивидуальных условиях. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенты кредит по карте пределах лимита овердрафта, путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее сумму минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (15-е число каждого месяца).Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банках взымается на момент совершения данной операции

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 23.03.2019 г. по 18.05.2021 г.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.01.2020 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.05.2021 г. задолженность по договору № от 23.03.2019 г. составляет 57 422,72 рублей, из которых:

-сумма основного долга – 46 368,76 рублей;

-сумма процентов – 5 846,76 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 207,20 рублей.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 25.11.2020 года (л.д.7). Так же ранее Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины подлежащей плате за совершение аналогичного действия.

В вязи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины по данному делу в размере 1922 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожеватовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кожеватовой О.А., <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты> в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2019 г. в размере 57 422 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 72 коп., из которых:

-сумма основного долга – 46 368,76 рублей;

-сумма процентов – 5 846,76 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 207,20 рублей.

Взыскать с ответчика Кожеватовой Ольги Александровны, <дата> года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 68 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.

Судья З.В. Шиканова