Кожевин Вадим Алексеевич

УИД 11RS0001-01-2021-016326-52 Дело № 1-1069/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Кожевина В.А.,

его защитника-адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевина ВА, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил

Кожевин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кожевин В.А. в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 20 минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...», расположенного на первом этаже дома №..., увидел лежащую на крыльце около стены магазина борсетку черного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой Ф1 Ф1., после чего у Кожевина В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Ф1 Ф1.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Кожевин В.А., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, в условиях свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кожаную борсетку, принадлежащую Ф1 Ф1., не представляющую для последней материальной ценности, в которой находи...

...лись денежные средства в сумме 6800 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности для Ф1 Ф1.

После чего Кожевин В.А., незаконно завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Ф1 Ф1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевина В.А. за деятельным раскаянием.

Подсудимый Кожевин В.А. ходатайство защитника поддержал.

Прокурор возражал против прекращения дела в отношении Кожевина В.А. по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Кожевин В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, при этом объяснение, данное Кожевиным В.А., суд расценивает как явку с повинной. Подсудимый искренне раскаялся в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. При этом ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, тем самым заглажен вред, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому Кожевину В.А. положений ст.75 УК РФ и полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256, УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кожевина ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кожевину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.М.Лекомцева