Кожевникова Ольга Владиславовна

...

Дело № 1-335/2014

Поступило в суд 25.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска - Щукина В.А.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Михайловой Е.И.

защитника адвоката – Хорошиловой Е.Б. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №14999

подсудимой Кожевниковой О.В.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЖЕВНИКОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИСЛАВОВНЫ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова О.В. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

15 июня 2014г. в 04 часа 50 минут Кожевникова О.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находилась в салоне автомобиля ТС1, припаркованном у дома ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска. После того, как ФИО1 покинул автомобиль, оставив в замке зажигания ключ, у Кожевниковой О.В., находящейся на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ТС1, принадлежащим ФИО2 и находившимся в законном управлении ФИО1, без цели хищения.

Кожевникова О.В., реализуя свой преступный умысел, 15.06.2014г.около 04 часов 50 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, села на водительское сидение, при помощи имевшегося в замке зажигания ключа, запустила двиг...

Показать ещё

...атель автомобиля и начала движение по улицам г.Новосибирска. Таким образом, Кожевникова О.В. неправомерно завладела автомобилем ТС1 принадлежащим ФИО2, без цели хищения.

Неправомерно управляя данным автомобилем, Кожевникова О.В. проследовала до дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где 15.06.2014г. после совершения дорожно-транспортного происшествия была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Кожевникова О.В. в судебном заседании полностью признал себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения ей преступления, квалификацию своих действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник - адвокат Хорошилова Е.Б. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Кожевниковой О.В. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Михайлова Е.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая, при этом, что Кожевникова О.В. полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Кожевникова О.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Кожевниковой О.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кожевниковой О.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Кожевниковой О.В.суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кожевниковой О.В. судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кожевниковой О.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» и ГБУЗ НСО «НОНД» не состоит, ранее не судима, отношение к содеянному, суд считает целесообразным назначить в отношении Кожевниковой О.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЖЕВНИКОВУ ОЛЬГУ ВЛАДИСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Кожевниковой О.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства 54 15 № ... на автомашину ТС1, автомашина ТС1 – находящиеся на хранении ФИО1снять с ответственного хранения потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: (подпись)

.

.

.

.

.

.

.

Свернуть