Иманова Люция Тимерьяновна

Дело № 2-1777/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Имановой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Имановой Л.Т. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета от 20.03.2013 года № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- плата за годовое обслуживание, указывая, что Банк ПТБ (ООО) в соответствии с условиями вышеуказанного договора кредитования карточного счета предоставил Имановой Л.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей, ставка процента с 20.03.2013 года - <данные изъяты> % годовых. С 20.03.2013 года ответчик Иманова Л.Т. совершила операции с использованием карты на сумму <данные изъяты> рублей; Имановой Л.Т. условия кредитного договора не выполняются. Полученный кредит ответчиком погашается в нарушение установленного графика выплаты платежей, проценты уплачиваются не полностью, что привело к образованию просроченной задолженности. Просят суд взыскать с Имановой Л.Т. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по договору карточного счета от 20.03.2013 года № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный...

... основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- плата за годовое обслуживание.

Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Иманова Л.Т. извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что у Имановой Л.Т. в силу условий договора кредитования карточного счета № от 20.03.2013 года возникли обязательства перед Банк ПТБ (ООО).

Из расчета задолженности по состоянию на 21.10.2015 года следует, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- плата за годовое обслуживание.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК, а так же условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя ответчиком и указанных в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с договором кредитования карточного счета, ст. 810 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредита на неотложные нужды.

Представитель истца обосновывает свои требования: копией договора кредитования карточного счета, подписанного Имановой Л.Т., расчетом по задолженности Имановой Л.Т. по состоянию на 21.10.2015 года, из которого видно о нарушении ответчиком условий договора кредитования карточного счетаи обязательств, взятых на себя заемщиком, графиками платежей. Заемщик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, у ответчика имеется копия договора и график платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Имановой Л.Т. в пользу Банка ПТБ ( ООО) задолженности по договору кредитования карточного счета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Имановой Л.Т. в пользу Банка ПТБ ( ООО) подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Имановой Л.Т. в пользу Банка ПТБ ( ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета от 20.03.2013 года № в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- плата за годовое обслуживание.

Взыскать с Имановой Л.Т. в пользу Банка ПТБ ( ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов