Кожиченков Виталий Сергеевич

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы денежных средств в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., проценты по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., оплату услуг представителя в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ФИО2 ошибочно совершил перевод денежных средств в сумме <номер> руб. на карту клиента ФИО10 по номеру телефона:+<номер> (№ документа <номер>, код авторизации <номер>). <дата> истец обратился в ФИО11» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, на обращение истца представлен ответ, из которого следует, что при отказе получателя денежных средств от их возврата, вопрос необходимо решать в судебном порядке. Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик ФИО3 отказалась возвращать денежные средства истцу. Получив неосновательное обогащение в сумме <номер> руб., ответчик ФИО3 должна была возвратить денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец заключил устный договор на выполнение работ по облицовке камина с ФИО5, по названному третьи...

...м лицом номеру телефона истец <дата> перевел денежные средства в размере <номер> руб., получателем являлась ФИО3. Работа должна быть выполнена в срок до <дата>, в указанный срок работа ФИО5 исполнена не была после <дата> Селезнев на связь выходить перестал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей действительно были перечислены денежные средства в размере <номер> руб. от истца, данные денежные средства она передала третьему лицу ФИО5, который является ее супругом, для закупки материалов по облицовке камина. После поступления сообщений от истца она пыталась воздействовать на третье лицо для скорейшего исполнения работы, стороной договора она не является, в связи с чем, денежные средства возвращать не должна.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт заключения устного договора с истцом по выполнению работ по облицовке камина, также пояснил, что денежные средства за работу в размере <номер> руб. были перечислены на счет его жены ФИО3, поскольку у него не имелось банковской карты, в оговоренные сторонами сроки работа выполнена не была.

Третье лицо ФИО12» представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалась сторонами, что <дата> истец ФИО2 перевел денежные средства в размере <номер> руб. на счет ответчика ФИО3, которые ею получены.

Из объяснений сторон следует, что <дата> между истцом и третьим лицом ФИО5 заключен устный договор на выполнение работ по облицовке камина.

По названному третьим лицом номеру телефона истец <дата> перевел денежные средства в размере <номер> руб., получателем являлась ФИО3.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются супругами.

Работа должна быть выполнена в срок до <дата>, в указанный срок работа ФИО5 исполнена не была.

<дата> истец направил ответчику ФИО3 претензию о возврате денежных средств, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку ответчик факт получения денежных средств в указанном истцом размере не оспаривала, но при этом не установлено наличие благотворительной цели платежей и заключения между сторонами договора дарения, иных обязательств, учитывая, что на стороне ответчика, получившей денежные средства и не представившей доказательств возврата денежных средств, возникло неосновательное обогащение в размере <номер> руб., данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что претензия ответчику направлена <дата>, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., исходя из следующего расчета:

<дата> -<дата>: <номер>=<номер>

<дата> -<дата>: <номер>= <номер>

<дата> -<дата>: <номер>=<номер>

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств являются законными, обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <номер> руб..

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку документально несение данных расходов не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО13 суд через ФИО14 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО15

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>