Кожин Евгений Борисович

Дело № 11-134/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием ответчика Кожина Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кожина Е.Б., Кожиной Г.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 08.05.2013 г., по частной жалобе ТСЖ «Союз» на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 08.05.2013 г.

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Союз» обратилось в суд с иском к Кожиной Г.С., Кожину Е.Б., Кожиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере ... руб. 29 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по Адрес Ответчикам начислялась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, оплату производили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее решением Дзержинского районного суда г.Перми с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в том числе плата за капитальный ремонт за период с Дата по Дата что в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательным для суда. Решение о проведении капитального ремонта принято в ТСЖ в соответствии с действующим жилищным законодательством. В настоящее время задолженность за капитальный ремонт за период с Дата по Дата составляет по ... руб. в месяц, которая не погашена, также имеется з...

...адолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Всего долг составляет ... руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ... руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за капитальный ремонт, в сумме ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.

ТСЖ «Союз» обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины.

Кожиным Е.Б. было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ТСЖ «Союз» переплату за жилищные и коммунальные услуги в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины. В дальнейшем Кожин Е.Б. от иска отказался, отказ принят судом, производство по делу прекращено, о чем 08.05.2013 г. вынесено определение.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 08.05.2013 г. исковые требования ТСЖ «Союз» к Кожиной Г.С., Кожину Е.Б., Кожиной О.В. удовлетворены частично. С Кожиной Г.С., Кожина Е.Б., Кожиной О.В. в пользу ТСЖ «Союз» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп., пени в размере ... рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 08.05.2013 г.в пользу ТСЖ «Союз» с Кожиной Г.С., Кожина Е.Б., Кожиной О.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого и расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.

Кожина Г.С., Кожин Е.Б. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 08.05.2013 г. Просят решение отменить. В обосновании жалобы указывают, что основанием для взыскания денежных средств послужили протоколы общих собраний членов ТСЖ «Союз» от Дата года и от Дата Средства на капитальный ремонт собирались в рамках участия в муниципальной адресной программе софинансирования капитального ремонта многоквартирных домов. Порядок сбора средств регулировался Постановлением Пермской городской думы от 25 марта 2008 года № 74. По решениям зафиксированным данными протоколами, Дата в адрес общего собрания ТСЖ «Союз» и председателя правления ТСЖ «Союз» вынесено представление прокурора Дзержинского района, в котором прокурор потребовал: «незамедлительно внести корректировку в счета-квитанции тех собственников жилья, которые возражают против уплаты денег на капитальный ремонт, прекратить начисление платы за капитальный ремонт и пени на «задолженность» по нему, произвести перерасчет, вернуть таким лицам необоснованно удержанные денежные средства». При вынесении решения мировому судье не были представлены документы, которые подтверждали бы проведение капитального ремонта, а именно: нет решения общего собрания собственников, в котором бы говорилось за счет каких средств, когда и в какие сроки будет проведен капитальный ремонт дома; нет акта обследования дома и дефектной ведомости в которых был бы отражен объем планируемых работ по капремонту; нет договора с подрядной организацией на выполнение работ с указанием сроков и стоимости работ по капитальному ремонту дома. При отсутствии данных документов не имелось оснований для взыскания в пользу ТСЖ «Союз» средств на капитальный ремонт. ТСЖ произвело подмену понятий - долг ТСЖ просит взыскать за жилое помещение и коммунальные услуги, а в тексте искового заявления речь идет о платежах на капитальный ремонт в рамках программы софинансирования. Исковые требования ТСЖ обосновывает опротестованными прокуратурой документами и решениями. Суду не были представлены и не запрошены судом первичные финансовые документы, предусмотренные ФЗ «О бухгалтерском учете в РФ»: лицевой счет и акт сверки взаиморасчетов. Исковые требования построены на недостоверных расчетах ТСЖ «Союз», которые не соответствуют платежным документам (счетам-квитанциям). Дважды мировой судья не мотивировано отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании лицевого счета, а также отказал в обязании произвести ТСЖ «Союз» сверку и истребование выписки из банка с их расчетного счета.

ТСЖ «Союз» представлены возражения на апелляционную жалобу ответчиков, согласно которым ТСЖ с апелляционной жалобой не согласно, указывает, что в нарушение ч. 2 ст.322 ГПК РФ ответчики ссылаются на представление и.о. прокурора Дзержинского района г. Перми Рогозина Д.И. об устранении нарушений жилищного и гражданского законодательства от Дата как на доказательство правомерности отказа от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, которое не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Решения общих собраний собственников помещений от Дата от Дата никем не оспорены, являются действующими и обязательными для исполнения всеми собственниками помещений в доме по Адрес Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и новые доказательства, приложенные к ней, не содержат обоснования причин, по которым их невозможно было представить в суд первой инстанции. Новые доказательства не могут рассматриваться в суде апелляционной инстанции. Исковые требования ТСЖ основаны на нормах жилищного законодательства, в дело приобщены решения общих собраний членов ТСЖ «Союз» на основании которых определяется плата за жилищно-коммунальные услуги: о применении муниципальных тарифов для начисления платы, об утверждении ежегодных смет доходов и расходов ТСЖ, а также решения общих собраний собственников помещений о проведении капитального ремонта и определения размера платы. Указанные решения общих собраний собственников и членов TCЖ являются обязательными для исполнения всеми собственниками, в том числе ответчиками. Необоснованна ссылка ответчиков на ФЗ «О бухгалтерском учете» необходимость истребования первичных финансовых документов - лицевого счета и акта сверки взаиморасчетов. Выписка из лицевого счета по квартире № приобщалась с исковым заявлением, акты сверки взаиморасчетов неоднократно передавались непосредственно Кожину Е.Б. В деле имеются расчеты истца и представленные ответчиком по частичной оплате за ЖКУ, которые взаимно дополнят друг друга и подтверждают исковые требования ТСЖ в заявленной сумме.

ТСЖ «Союз» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 08.05.2013 в которой просят указанное определение отменить в части взыскания с Кожиных расходов по оплате услуг представителя по ... руб. с каждого, поскольку считают, что судом при разрешении вопроса о сумме подлежащей взысканию с ответчиков, не были учтены объем проведенной представителем работы, сложность рассматриваемого дела, а так же сложившихся в регионе расценок на представительские услуги и не в праве была без возражений ответчиков и предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы снижать их размер.

Кожин Е.Б. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает, с доводами частной жалобы не согласен.

ТСЖ «Союз» о рассмотрении дела судом извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ТСЖ «Союз» к Кожиной Г.С. о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по Адрес до Дата являлись Кожин Е.Б. и Кожина Г.С. (по ? доли в праве) (л.д. 10), с Дата собственником жилого помещения является Кожин Е.Б. (л.д. 104).

Согласно справке от Дата ТСЖ «Союз» в квартире по Адрес зарегистрированы Кожина Г.С., Кожин Е.Б., Кожина О.В., ФИО2. (л.д. 17).

Управление домом Адрес осуществляет ТСЖ «Союз» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от Дата

На общем собрании собственников жилых помещений дома по Адрес от Дата рассмотрен вопрос об участии собственников помещений в софинансировании капитального ремонта данного дома, принято решение о принятии обязательства по финансированию капитального ремонта за счет собственных средств не менее 5% от общей стоимости работ по капитальному ремонту дома (л.д. 34).

Согласно протоколу № от Дата общим собранием собственников помещений принято решение о проведении капитального ремонта дома по Адрес и принятии участия в муниципальной адресной программе капитального ремонта Дзержинского района (л.д. 35-36).

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Кожиной Г.С., Кожина Е.Б., Кожиной О.В. солидарно в пользу ТСЖ «Союз» взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере ... коп., пени в размере ... руб.

Дата кассационным определением Пермского краевого суда указанное решение Дзержинского районного суда г. Перми изменено: с Кожиной Г.С., Кожина Е.Б., Кожиной О.В. в пользу ТСЖ «Союз» солидарно взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере ... руб., расходы по госпошлине по ... коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований к Кожиной Г.С., Кожину Е.Б., Кожиной О.В. о взыскании задолженности ТСЖ «Союз» отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от ... кассационным определением Пермского краевого суда от .... обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию в рамках настоящего спора для лиц, участвовавших в деле.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом: путем членства собственников жилья в указанных организациях.

Пунктом 33 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья жилищного, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из приведенных норм следует, что собственники жилых помещений, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 137 ЖК РФ товариществу собственников жилья предоставлено право определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные уставом товарищества цели.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст.137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

По смыслу п. 1 ст. 137, п. 2 ст. 145, п. 8 ст. 156 ЖК РФ установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества собственников жилья относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников жилья.

Размер обязательных платежей и (или) взносов определяется на основе утвержденной указанными органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил № 491).

Положениями устава ТСЖ «Союз» предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества определять смету доходов и расходов на год, устанавливать на основании принятой сметы доходов и расходов размеры платежей и взносов (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Устава).

В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

При внесении обязательных платежей ответчиками исключались из оплаты суммы капитального ремонта в период начисления с Дата по Дата в связи, с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что указанные решения ТСЖ об установлении платы за капитальный ремонт в установленном законом порядке не отменены и не изменены, поэтому собственники жилого помещения и члены их семей обязаны участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Мировой судья пришел к правильному выводу, что решение об установлении платы за капитальный ремонт законно и обосновано и является обязательным для всех собственников квартир в доме Адрес

Мировым судьей обосновано принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, из которого следует, что задолженность по оплате капитального ремонта из расчета ... руб. на 1 кв. м, исходя из площади квартиры ответчиков – ... кв.м, за период с Дата по Дата составляет ... руб. (... руб. за 1 кв.м*... кв.м*... месяцев).

Суд не принимает во внимание довод ответчиков о том, что ТСЖ «Союз» не представлено доказательств участия дома Адрес в муниципальной адресной программе капитального ремонта, а также документы, подтверждающие проведение капитального ремонта, поскольку несмотря на то, что положениями ст. 20 Федерального закона РФ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрено принятие такого решения собственниками многоквартирного дома только после уведомления органом местного самоуправления управляющей организации такого дома, можно утверждать о том, что такое решение должно быть принято до составления и утверждения муниципалитетами муниципальной адресной программы на проведение капитального ремонта, чтобы органы местного управления включили конкретный многоквартирный дом в перечень нуждающихся домов, устанавливаемый в адресной программе.

Одним из обязательных условий получения финансирования на проведение капитального ремонта в многоквартирном доме является частичная оплата собственниками дома такого ремонта. Размер платежей, порядок и сроки их внесения должны быть приняты на общем собрании собственников многоквартирного дома. В любом случае этот размер средств не может быть менее пяти процентов от общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта.

Мировой судьей пришел к выводу, что сумма ... руб. является задолженностью по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги по Адрес, Ответчики производили частичное внесение платы на содержание жилья и на оплату коммунальных услуг, производя внесение платежей либо не в полном объеме, допуская не внесение платежей, либо внесение сумм, не достаточных для погашения образовавшейся задолженности. В связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по обязательным платежам и коммунальным услугам в размере ... руб., что подтверждается расчетом истца и представленными ответчиком квитанциями по оплате.

Мировой судья, правомерно определил порядок начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, проверил применяемые тарифы при исчислении платы за содержание и текущий ремонт дома, платы за коммунальные услуги. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ произвел оценку доказательств и правильно сделал выводы, положенные в основу решения, причин не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется. Суд находит указанные выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства, основанными на надлежащей оценке установленных по делу фактических обстоятельств и совокупности представленных сторонами доказательств.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ вне зависимости от того, является ли лицо собственником жилого помещения или нанимателем, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Положения ст. 154 ЖК РФ устанавливают, что плата за содержание и ремонт жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании анализа положений ст. 154, 155 ЖК РФ суд приходит к выводу, что подлежат начислению пени на все несвоевременно внесенные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что кроме суммы, начисленной ответчикам в спорный период за капитальный ремонт, им периодически также были выставлены и иные суммы задолженности по коммунальным платежам, на которые подлежала начислению пеня.

Ответчики не оспаривают несвоевременность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а также расчет пени, представленный истцом, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, что следует из их пояснений, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и доводов, изложенных Кожиными в апелляционной жалобе. Таким образом, у истца возникло правовое основание для взыскания начисленных пени, но поскольку начисленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, судом правомерно уменьшен размер пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ до ... руб.

Изучив доводы частной жалобы ТСЖ «Союз» на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 08.05.2013 г., суд полагает, что определение подлежит отмене в части.

Дата в адрес мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми поступило ходатайство ТСЖ «Союз» о возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины. Просит взыскать с Кожиной Г.С., Кожина Е.Б., Кожина О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины. Указывает, что между ТСЖ «Союз» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг от Дата г., в соответствии с которым была произведена оплата в сумме ... рублей. В соответствии с договором ФИО1 оказала следующие услуги: подготовка иска, расчет долга, отзыва на встречный иск, участие во всех судебных заседаниях суда первой инстанции (Дата г., Дата г., Дата г., Дата г., Дата г.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом при рассмотрении частной жалобы, установлено, что интересы ТСЖ «Союз» при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «Союз» к Кожиным представляла ФИО1 действующая на основании доверенности.

По условиям договора на оказание юридических услуг от Дата в соответствии с которым ТСЖ «Союз» поручает, а ФИО1 (исполнитель) обязуется за плату оказывает юридические услуги по ведению дела в суде первой инстанции по иску ТСЖ «Союз» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в суде с собственника (нанимателя) квартиры по Адрес (Кожины).

В обязанности ФИО1 входило: составление искового заявления, уточненного искового заявления, частной жалобы на определения суда первой инстанции по иску ТСЖ «Союз» о взыскании задолженности по коммунальным платежам в суде с собственника (нанимателя) квартиры Адрес; консультирование в ходе подготовки и рассмотрения по существу гражданского дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 5 договора от Дата ТСЖ «Союз» перечислило ФИО1 Дата г. ... рублей, Дата ... рублей, Дата г. ... рублей, Дата ... рублей, Дата ... рублей и ... рублей.

Согласно акту оказанных услуг от Дата ФИО1 в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от Дата оказала ТСЖ «Союз» услуги по консультированию в ходе подготовки и рассмотрения по существу гражданского дела в суде первой и второй инстанции; подготовке искового заявления, копирование документов, подача иска в суд, подготовка расчета задолженности, анализе документов заказчика, относящиеся к предмету спора, работа по подбору документов и других материалов по заявленным требованиям; подготовка отзыва на встречный иск, представление интересов заказчика в пяти судебных заседаниях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принимала участие в качестве представителя ТСЖ «Союз» в шести судебных заседаниях по гражданскому делу по иску ТСЖ «Союз» к Кожиной Г.С., Кожину Е.Б., Кожиной О.В. о взыскании задолженности Дата Дата Дата., Дата Дата Дата

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Между тем, применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушение принципа равенства сторон, т.к. разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителей и поверенного и определяется договором.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников процесса предполагается.

Поэтому, если стоимость услуг определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы.

Согласно практике Европейского Суда, если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствии обоснованных возражений другой стороны, не ставятся под сомнение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья при разрешении ходатайства о взыскании судебных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя ТСЖ «Союз» - ФИО1 не провела полный и всесторонний анализ выполненной ФИО1 работы, тем самым, снизив размер взыскиваемой суммы возмещения расходов по оплате услуг представителя до ... руб. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, объем проведенной ФИО1 работы и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, средней сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, наличие возражений я ответчика, суд считает, что размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя подлежит увеличению.

На основании изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене в части и по делу должно быть принято новое решение - взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, в размере ... рублей, по ... руб. с каждого ответчика. В части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины по ... коп. с каждого оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329, 333- 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 08.05.2013 г. по делу по иску ТСЖ «Союз» к Кожиной Г.С., Кожину Е.Б., Кожиной О.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожиной Г.С., Кожина Е.Б. – без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 08.05.2013 г. отменить в части взыскания с Кожина Е.Б., Кожиной Г.С., Кожиной О.В. в пользу ТСЖ «Союз» судебные расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого.

Рассмотреть вопрос по существу.

Взыскать с Кожина Е.Б., Кожиной Г.С., Кожиной О.В. в пользу ТСЖ «Союз» судебные расходы по оплате услуг представителя по ... рублей с каждого.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 08.05.2013 г. оставить без изменения.

Судья Л.Л. Абрамова