Кожурин Егор Витальевич

Дело № 5-398/2020

25RS0018-01-2020-000742-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский 05 августа 2020 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кожурина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Кожурина Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица...

..., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч. 1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Между тем, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что личность лица, в отношении которого составлен протокол не установлена. Так, объяснение по обстоятельствам правонарушения отобрано у Котурина Е.В., а согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается Кожурин Е.В.. Кроме того, протокол содержит следы исправления отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, корректором белого цвета. Исправления не оговорены, когда, где и кем произведено исправление, а так же точные анкетные данные лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установить по материалам дела, а также в судебном заседании не представляется возможным.

Составленный с существенными нарушениями протокол об административном правонарушении в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством по настоящему делу, в связи с чем в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возникают неустранимые сомнения.

В соответствии с п.1, 4 ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности обязанности доказывать свою невиновность.

Учитывая, что виновность Кожурина Е.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не доказана, а вместе с тем не доказано и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, то производство по делу в отношении Кожурина Е.В. подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожурина Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.Н. Ханьянова