Кожушкина Татьяна Викторовна

Дело № 2-7373/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителей истцов Емельянова А.В., ответчика СПК «Искра» Мелехова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н.В. и Кожушкиной Т.В. к СПК «Искра», Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы, действуя через своего представителя, обратились в суд с иском к СПК «Искра» о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 4,8 га, в том числе 1,7 пашни с оценкой 97 баллогектаров, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .................................., площадью 4 351 400,00 кв.м., расположенного по адресу: ......................................................., по тем основаниям, что являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО. умершего ....................... года. Истцы в установленный законом срок приняли наследство. Спорная земельная доля в наследственную массу не вошла, поскольку при жизни наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

Определением суда 13 октября 2015 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новгородского муниципального ра...

...йона.

В судебном заседании представитель истцов Емельянов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика СПК «Искра» Мелехов Б.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку во время реорганизации рыбколхоза «Искра» составлялись списки работников, имеющих право на получение земельного пая, в которых числится ФИО., но свидетельства не получал. В уставный капитал СПК земельные паи не вносились.

Истцы Емельянова Н.В., Кожушкина Т.В., представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство должно быть принято согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО был выделен земельный пай площадью 97 баллогектаров или 4,8 га, в том числе 1,7 – пашни, 2,4 – сенокосы, 0,7 – пастбища, на землях сельхозназначения, что подтверждается справкой, выданной председателем СПК «Искра» от 25 сентября 2015 года № 48, а также списком лиц, имеющих право на получение земельных долей из выделяемого реорганизуемому хозяйству общедолевого земельного фонда от 04 февраля 1998 года.

ФИО, ....................... года рождения, умер ....................... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № .................................., выданным ....................... года Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области.

Материалами наследственного дела № .................................. установлено, что Емельянова Н.В. и Кожушкина Т.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. ....................... года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорная земельная доля в наследственную массу не вошла.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что другие наследники не предъявляли своих прав на наследство, в силу чего за истцами надлежит признать право собственности на спорное имущество в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельяновой Н.В. и Кожушкиной Т.В. к СПК «Искра», Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Емельяновой Н.В. и Кожушкиной Т.В. право собственности на ? долю в праве на земельную долю (пай) общей площадью 4,8 га, в том числе 1,7 пашни с оценкой 97 баллогектаров, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .................................., площадью 4 351 400,00 кв.м., расположенного по адресу: ......................................................., за каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Судья – Павлова Е.В. 17 февраля 2016 года Дело №2-7373/15–33-386

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Наумовой А.А.,

с участием представителей ответчика СПК «Искра» – М.Б.В. и К.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе СПК «Искра» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2015 года по иску Е.Н.В. и К.Т.В. к СПК «Искра», Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л а:

Е.Н.В. и К.Т.В. обратились в суд с иском к СПК «Искра» о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 4,8 га, в том числе 1,7 пашни с оценкой 97 баллогектаров, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 4351400 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В обоснование указали, что являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца Ф.В.А. умершего 05 ноября 2003 года. Истцы в установленный законом срок приняли наследство. Спорная земельная доля в наследственную массу не вошла, поскольку при жизни наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

Определением суда 13 октября 2015 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчик...

...а привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Решением Новгородского районного суда от 05 ноября 2015 года исковые требования Е.Н.В. и К.Т.В. к СПК «Искра», Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено и постановлено: признать за Е.Н.В. и К.Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю (пай) общей площадью 4,8 га, в том числе 1,7 пашни с оценкой 97 баллогектаров, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 4351400 кв.м., расположенного по адресу: <...>, за каждой.

В апелляционной жалобе СПК «Искра» просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, допущенные при вынесении решения, а также неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела. Указывает, что наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая (а не выдается пай в натуре) только в том случае, если они обращались с заявлением о принятии в члены кооператива, но им было в этом отказано. Истцы же с таким заявлением в Кооператив не обращались. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности по данному спору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзац 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями) предусматривает, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе внести свою земельную долю в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности. Передача земельного участка (земельной доли) из состава земель сельскохозяйственного назначения в уставный (складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, регулируется учредительными документами сельскохозяйственной организации, принимающей земельные доли в качестве паевых или учредительных взносов для использования с целью производства сельскохозяйственной продукции.

Аналогичные положения содержались в пунктах 9 и 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент реорганизации, согласно которым все члены колхозов и работники совхозов, получившие при их реорганизации земельные и имущественные паи в общей долевой собственности, обязаны подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Из материалов дела следует, что СПК «Искра» был создан в результате реорганизации рыболовецкого колхоза «Искра». Реорганизация проведена в порядке, установленном Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Среди учредителей СПК «Искра» (далее Кооператив), внесших в паевой фонд кооператива свои имущественные паи и земельные доли, выделенные им при реорганизации рыбколхоза «Искра», значится Ф.В.А., размер земельной доли для членов реорганизуемого колхоза «Искра», включенных в список, составил 97 баллогектар.

Таким образом, с момента передачи земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в качестве вклада Ф.А.В. стал участником Кооператива, приобретая взамен имущественный пай вСПК. Земельная доля (сумма земельных долей) стала собственностью Кооператива как юридического лица.

Из материалов дела следует, что Ф.В.А., 10 ноября 1924 года рождения, умер 05 ноября 2003 года.

В силу ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.В.А. являются дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.В.А. являются его дочери - Е.Н.В. и К.Т.В., которые просят включить в наследственную массу после смерти отца спорный земельный участок и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом, его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива (пункт 9 статьи 18 Закона).

Пунктом 5.3 статьи 5 Устава СПК «Искра» предусмотрены основания прекращения членства в составе кооператива, в том числе при смерти члена кооператива.

Пунктом 5.4.11 Устава Кооператива, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что наследникам умершего члена Кооператива, не принятым в члены Кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена Кооператива.

Выплата стоимости пая в натуральной форме в видеземельного участка Уставом, не предусмотрена.

Таким образом, истцы могли претендовать на выплату им стоимости внесенногопая в денежном выражении. Между тем, в настоящем иске ими такого требования не поставлено.

При таких данных, вывод суда о праве истцов на получение стоимости паяв натуральной форме в видеземельного участка противоречит закону и Уставу Кооператива в действующей редакции.

С учетом изложенного, решение суда об удовлетворении иска постановлено при неправильном применении норм материального права, а потому оно подлежит отмене.

В то же время, у судебной коллегии имеются основания для принятия по делу нового решения об отказе в иске по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2015 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в иске Е.Н.В. и К.Т.В. к СПК «Искра» и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на 1/2 долю (за каждой) в праве на земельную долю (пай) общей площадью 4,8 га, в том числе 1,7 пашни с оценкой 97 баллогектаров, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 4534000 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу <...>, СПК «Искра», отказать.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

И.В. Реброва