Козицкий Андрей Вячеславович

Дело № 2-2322/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 декабря 2015 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика - адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера № от 30.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкого А.В. к Козицкой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением - домовладением № по <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 1/4 доли домовладения № по <адрес> на основании регистрационного удостоверения, выданного МП БТИ г.Новошахтинска 07.04.1991. В данное жилое помещение 26.11.1991 с его согласия была зарегистрирована ответчик, с которой он состоял в зарегистрированном браке. Прожили они в совместном браке до января 2011 года, так как с (дата) их брак был расторгнут в Отделе ЗАГС Администрации города Новошахтинска. После расторжения брака Козицкая Е.Е. собрала все свои личные вещи и документы, имущество и выехала на постоянное место жительства в <адрес>. С января 2011 года отношений они с ней не поддерживают, место жительства ее неизвестно. До настоящего времени ответчик значится зарегистрированной в его жилом помещении, так как добровольно сняться с регистрационного учета перед отъездом отказалась. Таким образом, не являясь членом его семьи, будучи зарегистрированной в его ж...

...илом помещении, ответчик нарушает его права собственника, так как он не может распорядиться домовладением по своему усмотрению, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она нарушает его законные права и интересы.

В судебные заседания, назначенные на 01.12.2015 и 03.12.2015, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика - адвокат Тырников А.В., привлеченный к участию в деле по определению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.10.2015 в порядке ст.50 ГПК ПФ, не требовал рассмотрения дела по существу и просил данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 01.12.2015 и 03.12.2015 от истца не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в его отсутствие, суд признает причины его неявки в судебные заседания неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козицкого А.В. к Козицкой Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья И.А. Горбань