Козидубова Светлана Владимировна

УИД 31RS0011-01-2022-000047-54 дело № 2-228/2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Логвинова А.И., представителя истцов Мишустина А.В. по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козидубовой В.П., Козидубова А.В. к Козидубовой С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козидубовой В.П., Козидубову А.В. являются собственниками по ? доли за каждым жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Козидубова С.В., бывшая супруга Козидубова А.В.

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд признать Козидубову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы Козидубова В.П., Козидубов А.В. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, пояснил, что Козидубова С.В. является бывшей супругой Козидубова А.В., добровольно сняться с регистрационного учета не желает, проживает с сожителем в <адрес>, регистрация ответчика, в доме нарушает права собственника, у истцов ограничены права по распоряжению своей недвижимостью, поскольку в домовладении зарегистрирована ответчик, она коммунальные услуги не оплачивает, в содержании имущества не участвует, общего хозяйства не ведут, с истцом какого-либо соглашения по вопросу пользования жилого дома заключено не было, домовладение покинула ...

...добровольно, личные вещи забрала, кроме того по почте приходят на имя ответчика требования от различных банков по поводу просроченной задолженности и требования об уплате кредитных задолженностей.

Ответчик Козидубова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом по адресу указанному в иске (л.д.43-44), согласно отчету об отслеживании письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписке из ЕГРН, следует, что Козидубовой В.П. и Козидубову А.В. принадлежит по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Из решения мирового судьи судебного участка 32 Западного округа г.Белгорода от 19.04.2010 года, следует, что брак между Козидубовым А.В. (истец) и Козидубовой С.В. (ответчик по делу) расторгнут (л.д.12).

Из домовой книги (л.д.24-25) следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> 10.09.2003 года, что также подтверждается справкой администрации Алексеевского сельского поселения (л.д.15).

Регистрация ответчика в доме истцов нарушает права собственника, у истцов ограничены права по распоряжению своей недвижимостью, поскольку в домовладении зарегистрирован ответчик, он коммунальные услуги не оплачивает, в содержании имущества не участвует, общего хозяйства не ведут, с истцамим какого-либо соглашения по вопросу пользования жилого дома заключено не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о проживании в доме не представлено.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положения п.1 ст.209 ГК РФ указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п.2 приведенной нормы только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, путем отчуждения своего имущества в собственность другим лицам.

Из представленных доказательств усматривается, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, и им принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника.

Ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доводы стороны истцов о том, что регистрация ответчика носит формальный характер, фактически ответчик в домовладении не проживает (акт обследования ЖБУ от 16.11.2021 л.д.16), коммунальные платежи не оплачивает (л.д.20-21), не ведет общего хозяйства с истцом, по почте приходят на имя ответчика требования от различных банков по поводу просроченной задолженности и требовании об уплате кредитных задолженностей (л.д.17-19) суд находит убедительными, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что ответчик в домовладении не проживает, вещей в домовладении никаких не имеет, из домовладения выехала добровольно до расторжения брака с Козидубовым А.В.

Показания свидетелей суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, показания давали четкие и последовательные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их истинности и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Козидубова С.В. на день рассмотрения дела в суде в доме истцов не проживает, совместного с истцами хозяйства не ведет.

Ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ, возражений по заявленным требованиям ответчик не представил, как и доказательств о том, что вынужденно покинул жилое помещение.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер; нарушает имущественные права истца, как собственника данного жилого помещения.

Ответчик, сохраняя регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Суд считает, что стороной истца представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Козидубовой В.П., Козидубова А.В. к Козидубовой С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Козидубову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Козидубовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2022 года.