Подвигин Андрей Геннадьевич

Дело № 2-3720/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Ружицкой Т.В.

при секретаре - ФИО3

с участием представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 ( представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») с иском к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что он заключил с Публичным акционерным обществом «Приватбанк» договор банковского вклада:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, он внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 12610 гривен 44 коп.,

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, он внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 11247 гривен 08 коп.

На указанную дату он не имел возможности потребовать возврата суммы вклада по причине фактического отсутствия подразделений банка по месту своего жительства, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать к...

...орреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада. В связи с чем ему выплатили:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ -10095,39 долларов США ( 370001 руб. 07 коп. ), не компенсировано – 2515,05 долларов США,

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 9003,94 доллара США ( 329998 рублей 93 коп.), не компенсировано – 2243,14 доллара США.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 291956 рублей 34 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению неявившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковского вклада:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, он внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 12610 гривен 44 коп.,

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора, он внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 11247 гривен 08 коп.

Согласно условиям указанных договоров, ответчик, в случае получения требования вкладчика о досрочном возврате вклада в другой срок и в другом порядке, обязан вернуть истцу вклад.

Положениями статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ Российской Федерации № размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Фонд защиты вкладчиков объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

В связи с чем Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истцу выплачена сумма по договорам:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ -10095,39 долларов США ( 370001 руб. 07 коп. ), не компенсировано – 2515,05 долларов США,

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 9003,94 доллара США ( 329998 рублей 93 коп.), не компенсировано – 2243,14 доллара США.

Согласно данных Центробанка РФ курс обмена валют российского рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день подачи иска) составлял: 61,3587 – курс доллара США по отношению к рублю.

Так, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада причинило истцу материальный вред в размере по договорам:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2515,05 дол. США х 61,3587 = 154320 рублей 19 коп.

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ– в размере 2243,14 дол. США х 61,3587 = 137636 рублей 15 коп.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по вышеуказанным договорам, за исключением компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» суммы, составляет:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ - 154320 рублей 19 коп.

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ - 137636 рублей 15 коп.

Согласно ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В силу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба на общую сумму 291956 рублей 34 коп..

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по вышеуказанному договору банковского вклада на сумму 291956 рублей 34 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства в размере 6119 рублей 56 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (представитель истца - Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков») к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 291956 (двести девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть ) рублей 34 копейки, по договорам:

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ - 154320 рублей 19 коп.

- №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ - 137636 рублей 15 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк»» в доход государства госпошлину в сумме 6119 рублей 56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Ружицкая

№

63RS0038-01-2022-006304-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/2022 по иску Подвигиной Н.В к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Подвигина Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании сделки состоявшейся, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, просила суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Н.В, П.З.А и П.Г.Н состоявшимся.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П.Г.Н трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,40 кв.м в том числе жилой – 35,80 кв.м, кадастровый №.

Признать за П.Н.В право собственности расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования на квартиру.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просила суд: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Н.В, П.З.А и П.Г.Н состоявшимся.

Признать за Подвигиной Н.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.В, П.З.А («Дарители») и супругом истца, который приходился им сыном - П.Г.Н («Одаряемым») был заключен договор дарения жилого помещения - трехком...

...натной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,40 кв.м, в том числе жилой - 35,80 кв.м, кадастровый №. Данный договор был составлен, удостоверен и подписан у нотариуса <адрес> К.ЗА

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.З.А, ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.В

Истец с супругом П.Г.Н и двумя детьми: П.К.Г, П.А.Г проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г.Н

Квартира П.Н.В и П.З.А была фактически передана, а П.Г.Н принята, таким образом, дарители свои обязательства по договору выполнили в полном объеме. П.Г.Н проживал в данной квартире до момента смерти, пользовался и поддерживал в надлежащем состоянии.

После смерти супруга истец обратилась в нотариусу <адрес> В.Т.Д с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №, по окончании шестимесячного срока было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру истцу нотариусом отказано, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности за наследодателем в Едином государственном реестре недвижимости.

В связи с вышеизложенным, истец просила суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Н.В, П.З.А и П.Г.Н, состоявшимся.

Признать за Подвигиной Н.В. право собственности расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования на квартиру.

Представитель истца по доверенности М.Е.Н в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ч.А.А в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснил, что поскольку государственная регистрация права собственности на спорную квартиру не была произведена при жизни наследодателя, соответственно, на момент его смерти спорное имущество ему не принадлежало, в связи с чем, оно не может быть включено в наследственную массу, и не может перейти к истцу в порядке наследования. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третьи лица нотариус <адрес> В.Т.Д, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, П.А.Г, П.К.Г в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетель З.Л.Г, допрошенная в судебном заседании, показала, что с Подвигиной Н.В. состоит в дружеских отношениях, знает ее 13 лет. Истец проживает по адресу: <адрес> двумя сыновьями. Знает, что квартира, в которой проживает истец, это квартира ее мужа, который умер в 2016 г. На каком основании квартира принадлежала супругу Н, она не знает.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетеля, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. № В-0010-6213 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность П.Н.В, П.З.А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 63_01-2/2001/16924.1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности П.Н.В, П.З.А

Согласно техническому паспорту квартира по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 51,6 кв.м, жилую 36,2 кв.м.

Рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 536 000 руб., что подтверждается заключением ООО «ЭКСО-Самара».

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В, П.З.А передали П.Г.Н квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору дарения, удостоверенному нотариусом <адрес> К.ЗА (договор зарегистрирован в реестре за №).

Согласно свидетельству о рождении, родителями П.Г.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются П.Н.В и П.З.А

П.Н.В умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

П.З.А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г.Н, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака Подвигина (до брака Антонова) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой П.Г.Н

В соответствии с ответом нотариуса В.Т.Д, ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Н, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № и окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о праве собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>, и с заявлением о принятии наследства на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, обратилась П.Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> – супруга наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающиеся доли наследства в пользу П.Н.В, обратился П.А.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> – сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающиеся доли наследства в пользу П.Н.В, обратился П.К.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> – сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При жизни П.Г.Н переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В, П.З.А по своей воле распорядились принадлежащим им имуществом путем заключения договора дарения квартиры с сыном П.Г.Н, при этом последний до момента смерти пользовался имуществом, нес бремя его содержания, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем имеются основания для признания указанного имущества принадлежащим П.Г.Н на день его смерти. Форма договора, требование о его нотариальном удостоверении соблюдены, фактически объект недвижимости был передан одаряемому, что не оспорено и материалами дела подтверждено, при этом государственная регистрация перехода права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим актом. Срок подачи сторонами договора дарения документов на регистрацию не определен и законом не установлен, договор дарения не оспорен, недействительным не признан.

После смерти П.Г.Н, его наследниками по закону являются супруга П.Н.В, дети П.К.Г, П.А.Г, которые в свою очередь, отказались от наследства в пользу своей матери П.Н.В

Истец фактически приняла указанное наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в нем, продолжает содержать указанное имущество, предпринимать меры к его сохранению, что подтверждает ее отношение к квартире, как к своему имуществу.

Не может быть принят во внимание довод стороны ответчика о том, что, поскольку государственная регистрация права на спорное имущество не была проведена, оно не может быть включено в наследственную массу. Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между П.Н.В, П.З.А и П.Г.Н, состоявшимся.

Подвигина Н.В. фактически приняла наследство, состоящее из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, путем содержания этого имущества и осуществления иных мер по его сохранению, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения также требований о признании права собственности на указанную квартиру за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подвигиной Н.В (паспорт №) к Департаменту управления имуществом г.о. Самара (ИНН 6315800001) о признании сделки состоявшейся, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Подвигиным Н.В, Подвигиной З.А и Подвигиным Г.Н, состоявшимся.

Признать за Подвигиной Н.В в порядке наследования после смерти супруга Подвигина Г.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 02.11.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева