Козик Наталья Вадимовна

УИД № 19RS0001-02-2022-008294-52

Дело № 2-6041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к К.Л.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, встречному исковому заявлению К.Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» о защите прав потребителя,

с участием представителя К.Л.П. по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ответчик с заявлением о предоставлении денежных средств, в результате чего был заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 руб., сроком на 365 дней. По условиям договора ответчик должна возвратить долг и проценты на сумму займа. В период действия договора займа ответчик не исполняла свои обязательства по договору, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57449,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в разме...

...ре 1923,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление К. к ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» о признании недействительным договора потребительского займа в части.

Представитель истца по первоначальным исковым требования (ответчика по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, приложил к исковому заявлению письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика К. по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала по требованиям, просила отказать, поддержала требования встречного искового заявления, просила признать недействительным п. 15 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ООО МКК «Легкие деньги Сибири» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и К. (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма сумма займа составляет 60 000 руб., договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами 365 дней. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет: 175 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; 50% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. В случае образования просрочки исполнения обязательств по договору займа указанные проценты уплачиваются заемщиком со дня образования просрочки по договору займа до дня полного возврата суммы потребительского микрозайма включительно, но не более размер установленного ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Количество платежей по договору 12, периодичность – ежемесячно. Размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. Размер каждого из платежей по договору 8 351,31 руб. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий).

После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата потребительского микрозайма размер платежа изменяется (уменьшается), при этом количество платежей и срок возврата микрозайма не изменяется. Кредитор направляет (передает) заемщику новый график платежей и расчет полной стоимости займа с учетом соответствующих изменений, при этом вышеуказанное рассматривается как надлежащий способ изменения договора (п. 7 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрзайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

При подписании договора К. выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей 2200 руб. (п. 15 индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Во встречных исковых требований стороны ответчика просит признать п. 15 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Как выше указывалось, пунктом 15 предусмотрено взимание платежей за услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей.

В силу ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с пунктом 15 ч. 9 настоящей статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (в частности): услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 настоящей статьи).

В индивидуальных условиях потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, К. выразила согласие путем проставления в графе своей подписи на подключение услуги по информированию о размере задолженности.

При этом, поскольку материалы дела не содержат письменного заявления заемщика, где бы она выразила свое согласие на заключение договора с услугой по информированию о размере задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании п. 15 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и К., недействительным.

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» исполнило свои обязательства по договору, выдав К. сумму займа в размере 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком в установленный срок, ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с К. в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что стало основанием для обращения в суд.

В установленный договором срок ответчик сумму займа, процентов за пользование займом, в полном объеме не возвратил. Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договору займа и процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449,49 руб., из которых, 42 409,75 руб. – сумма основного долга, 8 307,67 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 832,07 руб. – сумма штрафной неустойки, сумма по предоставленным услугам – 5 900 руб.

Проверив расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, размер процентов, услуг не превышает размер суммы представленного потребительского займа.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 549,49 руб., без учета взимания денежных средств в размере 5 900 руб. на подключение услуги по информированию задолженности, предусмотренные п. 15 договора, который признан судом недействительным.

Суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки в размере 832,07 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, поскольку судом установлено нарушение прав К. как потребителя финансовых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая требования ст. 151 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика по встречному иску, а также требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца по встречному иску удовлетворены, с ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в пользу К. подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1000 руб. х 50 %).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 725,94 руб. (89,73%)

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к К.Л.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л.П. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН 7017391235) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51549 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление К.Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 15 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» и К.Л.П..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН 7017391235) в пользу К.Л.П. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф – 500 руб. 00 коп., всего – 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт