Козин Игорь Алексеевич

№ 2-658/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания К.,

02 ноября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность К.1 производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа К.1 обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К.1 в размере <данные ...

...изъяты> рублей.

Ответчик К.1 с сентября 2014 года ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.1, и взыскать с К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых (л.д.7-10). Кредитным договором предусмотрена обязанность К.1 производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2). В случае просрочки платежа К.1 обязан оплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит К.1 в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №, открытый в филиале Банка № Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком каким-либо образом не оспорено.

Из графика платежей (л.д.6) и выписки по счету (л.д.12-14) видно, что К.1 с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.19), которое К.1 оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору им не погашена.

Поскольку К.1 не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.1 следует расторгнуть и взыскать с К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3). Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к К.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.1.

Взыскать с К.1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Махаев