Рогожа Андрей Иванович

дело № 5-547/2024

УИД 26RS0035-01-2024-002608-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Рогожа Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №, работающего, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Рогожа А.И. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 45 минут, находясь в общественном месте <адрес>, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рогожа А.И. пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность Рогожа А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейск...

...ого взвода ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» Панченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рогожа А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогожа Андрея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК) отдел МВД России «Шпаковский», ИНН 2623008900, КПП 262301001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, наименование банка Отделение Ставрополь Банка России (УФК по СК г. Ставрополь), БИК 010702101, наименование платежа: административный штраф, код ОКТМО 07558000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426240305983102.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.Е. Толстиков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 августа 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогожа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рогожа А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., ...., работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около .... часов в <адрес> на лестничной площадке <адрес>, Рогожа А.И., имея умысел на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в общественном месте в присутствии Адваховой Л.В., Рогожа Л.В. и Хубиевой Н.Т. выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогожа А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов в <адрес> на лестничной площадке <адрес>, в присутствии Адваховой Л.В., Рогожа Л.В. и Хубиевой Н.Т. выражался нецензурной бранью, обещал суду, что больше такого не повторится и просил назначить ему минимальное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Рогожа А.И., исследовав представленные материалы, суд считает вину Рогожа А.И. в с...

...овершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечении Рогожа А.И. к административной ответственности.

Кроме признания своей вины правонарушителем Рогожа А.И. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Адваховой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Рогожа Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Хубиевой Н.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением Рогожа Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности Рогожа А.И.;

объяснением Некоз Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Таран И.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району Козюра Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Рогожа А.И., суд учитывает признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рогожа А.И., суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Рогожа А.И. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Рогожа А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с .... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 01 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогожа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рогожа Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Рогожа А.И., находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Рогожа М.И., вел себя вызывающе и агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогожа А.И. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Вина Рогожа А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Рогожа М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлеч...

...ении к административной ответственности Рогожа А.И.;

- рапортом полицейского ОВППСП отдела МВД России по Шпаковскому району Подчернина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Рогожа М.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях в отношении Рогожа А.И.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность Рогожа А.И., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершено административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Рогожа А.И. наказание, установленное санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогожа Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов