Козина Лариса Васильевна

Дело № 2-118/2022

34RS0033-01-2022-000145-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ольховка Волгоградская область 11 мая 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Азизову В.И.о., Симаковой Е.В., Кузнецовой А.Ю., Кузнецовой Т.В., Кузнецову Ю.И., Козиной Л.В, Чурзиной И.А., Чурзину К.А., Чурзиной В.А., Чурзину А.С., Трубачу А.Ф., Трубач В.И., Азизовой Г.М.к., Колесниковой А.Ю., Макавею С.Н., Суханову В.И., Соловьеву А.И., Черных В.Ю. Ворошиловой Г.А., Григоренко Г.В., Кальницкой Г.А., Степанченко Н.А., Степанченко А.Д., Трошкиной А.М., Трошкину Г.Д., Трошкиной Я.Д., Жуликовой А.М., Бем В.П., Пивоваровой Е.В., Пивоваровой А.А., Николаевой Т.В. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратился с иском к ответчикам об обязании принять меры к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №7 по ул.Базарная в с.Ольховка Волгоградской области, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной усл...

...уги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410.

До судебного заседания от истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице руководителя Данилова С.В., поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно исполнили свои обязательства, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики Азизов В.И.о, Симакова Е.В., Кузнецова А.Ю., Кузнецова Т.В., Кузнецов Ю.И., Козина Л.В., Чурзина И.А., Чурзин К.А., Чурзина В.А., Чурзин А.С., Трубач А.Ф., Трубач В.И., Азизова Г.М.к, Колесникова А.Ю., Макавей С.Н., Суханов В.И., Соловьев А.И., Черных В.Ю., Ворошилова Г.А., Григоренко Г.В., Кальницкая Г.А., Степанченко Н.А., Степанченко А.Д., Трошкина А.М., Трошкин Г.Д., Трошкина Я.Д., Жуликова А.М., Бем В.П., Пивоварова Е.В., Пивоварова А.А., Николаева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Согласно заявлению, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по делу № 2-118/2022.

Производство по гражданскому делу по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Азизову В.И.о., Симаковой Е.В., Кузнецовой А.Ю., Кузнецовой Т.В., Кузнецову Ю.И., Козиной Л.В, Чурзиной И.А., Чурзину К.А., Чурзиной В.А., Чурзину А.С., Трубачу А.Ф., Трубач В.И., Азизовой Г.М.к., Колесниковой А.Ю., Макавею С.Н., Суханову В.И. Соловьеву А.И., Черных В.Ю., Ворошиловой Г.А., Григоренко Г.В., Кальницкой Г.А., Степанченко Н.А., Степанченко А.Д., Трошкиной А.М., Трошкину Г.Д., Трошкиной Я.Д., Жуликовой А.М., Бем В.П., Пивоваровой Е.В., Пивоваровой А.А., Николаевой Т.В. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись О.А. Пичугина

копия

Дело № 2-808/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 08 июня 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. к Лопачук О.Н. об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. обратились в суд с иском к Лопачук О.Н. Николаевне об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого <адрес>у в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание поступили заявления Козиной Л.В., Жиляевой В.И., Сабуровой О.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд полагает заявления истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол предварительного судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору м...

...ежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Козиной Л.В., Жиляевой В.И., Сабуровой О.В. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козина Л.В., Жиляева В.И., Сабурова О.В. к Лопачук О.Н. об оспаривании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья С.Н. Владимирцева