Козинкин Александр Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 июня 2015 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2015 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Козинкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Козинкину А.Л. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ТрансКредитБанк» (преобразован в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО)) и Козинкиным А.Л. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: кредит- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля рубля.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Дроздов А.А. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Козинкин А.Л. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения уведомлен надлежаще. Об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Козинкин А.Л. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, которое рассматривается как оферта (предложение заключить договор). В заявлении заемщик предлагает Банку заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования в ОАО «ТрансКредитБанк», запрашиваемая сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, со ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ТрансКредитБанк» акцептовал оферту Козинкина А.Л. на указанных выше условиях, перечислив на его банковский <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера № № (л.д. 46)..

Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита присвоен номер № №

Таким образом, ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» преобразован в форме присоединения к ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 47-49), выпиской из протокола № 05 Годового общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 50-53), договором о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ЗАО) от 19.04.2013 г. (л.д. 54-60), передаточным актом от 28.06.2013 г. (л.д. 61-63), Уставом Банка ВТБ 24 (ЗАО) на л.д. 66, листом записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (л.д. 73-83).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.1 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту - Общие условия) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки и уплатить проценты по кредиту (л.д. 13).

Как следует из выписки из истории лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись: задолженность по кредиту погашалась не регулярно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет оплаты кредита прекратили поступать, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредиту в случае если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учетов штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3 аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ТрансКредитБанк» направило Козинкину А.Л. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита Козинкиным А.Л. полностью не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцом рассчитана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд проверил расчет истца, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных платежей (без учета процентов на просроченный основной долг) на дату платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу, с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону, соответственно: 1-й уровень просрочки- <данные изъяты> руб., 2-й уровень просрочки- <данные изъяты> руб., 3-й уровень просрочки- <данные изъяты> руб., 4-й уровень просрочки- <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 9.2 Общих условий в случае неисполнения заемщиком в срок обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным считает возможным согласиться с приведёнными расчётами и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, согласно платежным поручениям об оплате государственной пошлины (от ДД.ММ.ГГГГ г. - л.д. 1 - на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумм <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козинкина ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года

Председательствующий