Козликин Сергей Юрьевич

Дело №2-5498/2023

УИД: 22RS0064-01-2023-000534-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 18 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО2 о возмещении вреда, причиняемого автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 76 217,16 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб.

В обоснование требований указано на то, что согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет. Ответчик ФИО2, являясь собственником транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком ***, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи ***, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозм...

...ездного пользования ***, на основании которого ответчиком было получено в безвозмездное пользование бортовое устройство, которое закрепляется за конкретным транспортным средством, передача и использование бортового устройства на других транспортных средствах недопустимы. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В период с ДД.ММ.ГГГГ 09:16:50 по ДД.ММ.ГГГГ 15:17:11 (МСК) транспортное средство ответчика осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего общая протяженность пройденного им пути составила 29 490,284 км, а плата, подлежащая внесению, составляет 76 217,16 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 215,71 руб.

Уточнив требования, указывал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 05:55:17 по ДД.ММ.ГГГГ 13:32:46 (МСК) транспортное средство ответчика осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего общая протяженность пройденного им пути составила 34 432,925 км, а плата, подлежащая внесению, составляет 90 253,80 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 215,71 руб. Просит взыскать с ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 90 038,09 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб.

Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, исходя из характера рассматриваемого спора, добровольного волеизъявления ответчика, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ОГРН 1147746841340, ИНН 7704869777) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 90 038 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

УИД 22RS0064-01-2023-000534-02

Дело № 2-431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново 10 августа 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Козликину С. Ю. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском Козликину С. Ю. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что согласно ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Ответчик Козликин С.Ю., являясь собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общег...

...о пользования федерального значения такими транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования №, на основании которого ответчиком было получено в безвозмездное пользование бортовое устройство, которое закрепляется за конкретным транспортным средством, передача и использование бортового устройства на других транспортных средствах недопустимы.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

В период с <данные изъяты> (МСК) ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчика осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего общая протяженность пройденного им пути составила 29 490,284 км, а плата, подлежащая внесению, составляет 76 217 рублей 16 копеек. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 215 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с Козликина С.Ю. в свою пользу задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 76 001 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 00 копеек.

Согласно адресной справке Козликин С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес> /л.д.<данные изъяты> /.

Представитель истца ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козликин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Согласно сведениям, содержащимся в справке-запросе Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Козликин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоявшее время по адресу: <адрес> /л.д<данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.

Судом установлено, что ответчик по делу Козликин С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе на дату предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ/л.д. <данные изъяты>/, по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Шипуновского районного суда Алтайского края в связи с чем данное дело было принято к производству Шипуновского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для применения положений об альтернативной или исключительной подсудности настоящего дела нет, настоящий иск должен был быть предъявлен истцом в суд по месту жительства надлежащего ответчика.

Поскольку место регистрации и фактическое место жительства на момент предъявления иска в суд ответчика Козликина С. Ю.: <адрес>, разрешение настоящего иска подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого зарегистрирован и проживает ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на день предъявления настоящего иска в суд адрес регистрации и проживания ответчика Козликина С. Ю.: <адрес>, основания для применения норм об альтернативной или об исключительной подсудности настоящего иска отсутствуют, дело неподсудно Шипуновскому районному суду Алтайского края, и было принято Шипуновским районным судом Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Козликину С. Ю. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края