Козлов Серафим Максимович

УИД: 36RS0026-01-2025-000295-87 Дело № 2-194/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск 14 марта 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании представителя истца Бондарева Алексея Петровича – Быстровой Татьяны Витальевны, действующей на основании доверенности от 14 ноября 2024 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Алексея Петровича к Козлову Серафиму Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.П. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Козлову С.М. о взыскании задолженности по договору подряда. В заявлении указано, что 07.06.2024 года между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор ипотеки, по условиям которого банк выделил денежные средства на строительство индивидуального жилого дома. Также банк предоставил список аккредитованных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с которыми возможно заключение договора подряда на строительство жилого дома. 11.06.2024 года между истцом и ИП Козловым С.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Предметом договора является возведение (строительство) жилого дома по адресу: <адрес>, в срок 100 рабочих дней. В три этапа подрядчику были переведены денежные средства на общую сумму 3 215 000 рублей. Однако до настоящего времени строительные работы не окончены, кроме того Козлов С.М. прекратил какие-либо строительные работы, материалы не закупались. На требования о продолжении строительных работ либо о возврате уплаченных денежных средств Козл...

...ов С.М. отвечает отказом. Просит взыскать с Козлова С.М. задолженность по договору подряда на выполнение строительных работ от 11 июня 2024 года в размере 2 047 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 475 рублей.

В предварительное судебное заседание истца Бондарев А.П., будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Быстровой Т.В.

Ответчик Козлов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бондарева А.П. Быстрова Т.В. не возражала относительно передачи дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации №5242-1 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно сведениям МВД России от 05 марта 2025 года, Козлов Серафим Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 августа 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Острогожским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бондарева Алексея Петровича к Козлову Серафиму Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда передать для рассмотрения по существу по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с.Новая Усмань, ул.Авдеева, д.9).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А. Редько