Козлов Тахир Евграфович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спецстоянка-Псков» к Козлову Тахиру Евграфовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Козлову Т.Е. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 73 400 рублей.

В обоснование иска указано, что в связи с совершением Козловым Т.Е. административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Псковскому району 15.07.2019 было задержано транспортное средство ВАЗ 2109, г.р.з. *. 15.07.2019 в 02 часа 00 минут данное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков». Истец уведомил ответчика о нахождении транспортного средства на спецстоянке, но уведомление оставлено без ответа. Транспортное средство хранится на специализированной стоянке с даты его задержания по настоящее время. Таким образом, истцу должны быть возмещены расходы за перемещение и хранение транспортного средства владельцем транспортного средства. Плата за хранение транспорта, помещенного на спецстоянку, составляет 50 рублей 00 копеек за 1 час хранения, перемещение транспортного средства – 1 400 рублей. Таким образом, стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с 15 июля 2019 года по 27 сентября 2020 года составила 524 500 рублей. В целях сохранения баланса интересов с...

...торон, истец в добровольном порядке снижает сумму задолженности до 72000 рублей, которую простит взыскать с ответчика, а также расходы по перемещению автомашины в сумме 1400 рублей.

Представитель истца Левус И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще уведомленный в дате и времени судебного заседания, в суд не явился, позиции по заявленным требованиям не представил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что 15 июля 2019 года Козлов Т.Е., управлял автомашиной ВАЗ 2109, г.р.з. *, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 17).

В тот же день 15 июля 2019 года, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2109, г.р.з. *, в связи с совершением Козловым Т.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11).

Транспортное средство ВАЗ 2109, г.р.з. *, было перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Спецстоянка-Псков", расположенную <адрес>

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району от 15 июля 2019 года Козлов Т.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. * является А (л.д. 18).

11 сентября 2020 года ООО «Спецстоянка-Псков» направило в адрес в Козлова Т.Е. уведомление о необходимости прибыть 24 сентября 2020 года в ООО «Спецстоянка-Псков» для решения вопроса по хранению транспортного средства ВАЗ 2109, г.р.з. * на специализированной стоянке и передаче транспортного средства со стоянки (л.д. 19).

Ответчик проигнорировал указанное уведомление.

Таким образом, автомобиль ВАЗ 2109, г.р.з. * до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка-Псков», в связи с чем требования о взыскании с ответчика оплаты за перемещение и хранение данного транспортного средства является обоснованным.

Разрешая вопрос о подлежащих взысканию суммах за перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает, что Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 (ред. от 31.12.2014) "О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках", действовавшим на момент задержания транспортного средства Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352, стоимость перемещения одного транспортного средства установлена в размере 1 400 рублей, стоимость хранения транспортного средства категорий "В" и "Д", массой до 3,5 тонны, установлена в размере 50 рублей в час.

Следовательно, расчет денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, является правильным, выполнен с учетом названного Постановления Администрации Псковской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козлов Т.Е., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с чем, с Козлова Т.Е. в пользу ООО "Спецстоянка-Псков" подлежит взысканию стоимость перемещения задержанного транспортного средства Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 в размере 1 400 рублей, а также стоимость хранения указанного транспортного средства в сумме 72 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 402 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Учитывая фактически выполненную работу представителя, принцип разумности, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права суд находит сумму в размере 2000 рублей разумной для возмещения истцу понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спецстоянка-Псков» к Козлову Тахиру Евграфовичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Козлова Тахира Евграфовича в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение транспортного средства в сумме 1 400 рублей, за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 77 802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело № 5-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года г. Псков

(резолютивная часть вынесена 20.04.2020)

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Козлова Тахира Евграфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 в Псковский районный суд Псковской области из ОМВД России по Псковскому району УМВД России по Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Т.Е.

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении 15.03.2021 в 10 часов 05 минут в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории Псковской области распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Козлов Т.Е. находился в здании ОМВД России по Псковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, без маски либо респиратора при нахождении в помещении более одного гражданина, чем нарушил обязательное для исполнения правило поведения на территории Псковской области, установленное подп. «е» подп. 4 п. 2 Указа Губернатора Псковской области о...

...т 15.03.2020 № 30-УГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Козлов Т.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признаёт.

Должностное лицо ОМВД России по Псковскому району, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Согласно подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417. Они, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп «б» п. 3, подп. «в» и «г» п. 4 Правил).

В силу положений подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Псковской области приняты следующие нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р введен с 05.03.2020 режим повышенной готовности Псковской областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области.

На основании данного распоряжения, а также в соответствии со ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30-УГ установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.

В силу подп. «е» подп. 4 п. 2 данного Указа (в редакции, действовавшей на момент выявления Козлова Т.Е.) граждане обязаны носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок;

Согласно ст. 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Козлов Т.Е. не выполнил установленную указом Губернатора Псковской области обязанность по ношению маски (одноразовой/многоразовой) либо респиратора, при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина.

Вина Козлова Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2021 60 АП № 936 139376, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, фотографией.

Оценивая исследованные доказательства по делу, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Козлова Т.Е. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим ответственность Козлова Т.Е. обстоятельством является признание им своей вины.

Козлов Т.Е. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным и достаточным назначить виновному наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова Тахира Евграфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предъявить в Псковский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ), в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление не обжаловано Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева

Дело № 1- 83/2023года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 12июля2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственного обвинителя- заместителяпрокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф.,потерпевшей У..,подсудимогоКозлова Т.Е.,защитника- адвокатаУшаковой М.В.,представившей удостоверение № 397,выданное25.07.2018года и ордер № 60/140715от17.06.2023года,при секретареСтепановойА.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Тахира Евграфовича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>,гражданина России,собразованием3класса,невоеннообязанного,холостого,имеющего на иждивениидвоихмалолетних детей,трудоустроенного помощником слесаря в ООО «<данные изъяты>»,зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,ранеесудимого:

-15.06.2017года Псковскимрайоннымсудом Псковской области пост.ст.158ч.1,158ч.3п. «а» УК РФ,на основании ст.ст.69ч.3,71ч.1,73УК РФ,к1году1месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком1год6месяцев,

-15.12.2017года Псковским районным судом Псковской области (с учётом постановления Островского городского суда Псковской области от22.11.2018года) по ст.ст.158ч.3п. «а»,158ч.1,158ч.1,30ч.3- 158ч.1УК РФ,на основании ст.ст.69ч.2и ч.5,70УК РФ,к2годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного с...

...т.161ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Т.Е.совершил грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:16.06.2023года в период с14часов00минутдо17часов35минут Козлов Т.Е.,находясь впервомподъездежилого<адрес>,решил совершитьхищение чужого имущества из <адрес>вышеуказанного дома.Действуя с вышеуказанной целью,из корыстных побуждений,в вышеуказанный период времени,находясь в вышеуказанном подъезде,Козлов Т.Е.открыл окно и проникна балконвышеуказаннойквартиры,где отверткой открылбалконнуюдверь инезаконно проник внутрь жилища,откудапохитил:золотое кольцо весом4,39грамм и стоимостью5800рублей,золотое кольцо весом7,06грамм и стоимостью14598рублей,золотое кольцо весом7,82грамма и стоимостью18460рублей,золотую цепочку весом15,86грамм и стоимостью66760рублей,две золотые цепочки весом4,88грамми стоимость9695рублейкаждая.С похищенным имуществом Козлов Т.Е.был застигнут на месте совершения преступленияУ.Продолжая свои умышленные действия,направленные на хищениевышеуказанногоимущества,принадлежащегоУ.и осознавая,чтоонистали очевидными длянеё,Козлов Т.Е.с вышеуказанными золотыми изделиями покинулквартируУ.,то естьсовершил открытое хищение,принадлежащего ейимущества,чемпричинил ей материальный ущерб на общую сумму125008рублей.

В судебном заседании подсудимыйКозлов Т.Е.вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.В связи с отказом от дачи показаний,на основании ст.276ч.1п.3УПК РФ,оглашались его показанияданныев ходе предварительного расследования,согласно которых16.06.2023годаоколо17часов,находясь в <адрес>в подъезде многоэтажного жилого дома,обнаружив,чтона лестничнойплощадке между4и5этажами открытоокно,ведущее на У.,он решил совершить хищение её имущества.Позвонив в звонок входной двери и убедившись,что У. нет в квартире,через открытое окноонпроник наеёбалкон,где отверткой открыл балконную дверь и проник веёквартиру,откуда похитил тризолотых кольца и три золотых цепочки.Будучиобнаруженный У. внутри её квартиры,он смог выбежать из неё покаонаразговаривала помобильномутелефону.После того,как вечеромэтого дняон узнал отсвоей М.,что его разыскивают сотрудники полиции,он добровольновыдал похищенноеимимущество и написал явку с повинной (л.д.85- 89,112-117).

Вина подсудимогоКозлова Т.Е.в совершениивышеуказанногопреступлениятакжеподтверждается показаниямипотерпевшей исвидетелей.

Так,показаниямипотерпевшейУ.подтверждается,что16.06.2023годаоколо17часовв <адрес>,придяс работык своей квартире,онаобнаружила,чтоеёвходная дверь закрыта изнутри.Находясь вподъезде своего дома,черезокно,ведущее на балкон её квартиры,она увидела Козлова и потребовала его открыть ей входную дверь.Разговариваяпо К.,с целью вызова сотрудниковполиции,она увидела,какКозлов открыл входную дверьеё квартирыипобежал вниз по лестнице.В дальнейшем она обнаружила пропажуиз своей квартирытрёх золотых колец и трёх золотых цепочек,чем ей был причинёнматериальныйущерб в размере125008рублей.

Показаниями свидетеля М.подтверждается,что вечером16.06.2023годаот своего сожителя Козлова она узнала,что в этот день он совершил кражу золотых изделий из квартиры их соседки по подъезду.После этогоКозловдобровольно явился в отдел полиции,выдал похищенное им имущество и написал явку с повинной.

Оглашёнными показаниями свидетеляК.подтверждается,что16.06.2023года в17часов20минут ейпо телефонупозвонила У. вызватьсотрудниковполиции в её квартиру,сообщив,чтов неёнезаконнопроник её сосед.Она вызвала сотрудников полиции,в дальнейшем У. узнала,чтоиз её квартиры были похищенызолотые украшения (л.д.42-44).

Вина подсудимогоКозлова Т.Е.в совершениивышеуказанногопреступления также подтверждаетсяиписьменными материаламиуголовногодела:

-заявлением У.от17.06.2023года о хищении из еёжилищазолотых украшений (л.д.5),

-сообщением,поступившим16.06.2023года в дежурную часть ОМВД России по Псковскому району отК.о незаконном проникновенииподсудимогов квартиру У. (л.д.4),

-протоколом от17.06.2023годаосмотром жилищаУ.по адресу:<адрес>,которым подтверждается,что проникновение вквартиру былоосуществлено подсудимым через межпролётноеокно подъезда,ведущее на балкон квартиры потерпевшей и в дальнейшем черезбалконную дверь,при этом из квартирыбылиизъяты следы пальцев рук(л.д. 6-17),

-заключением дактилоскопической экспертизы № 133от26.06.2023года,чтоизъятые в ходе осмотраквартирыУ.вышеуказанныеследы пальцев рук,оставлены в ходе совершения преступленияКозловым Т.Е.(л.д.62-69),

-протоколомот26.06.2023года осмотра вышеуказанныхследов пальцев рук(л.д.72-73),

-протоколом от17.06.2023года добровольнойвыдачиКозловым Т.Е.похищенного им из квартирыУ.имущества:трёхзолотых колец весом:4,39грамм,7,06грамм и7,82грамма,а такжетрёхзолотых цепочек весом:15,86грамм,4,88грамм и4,88грамм(л.д.91-94),

-протоколомот21.06.2023года осмотра вышеуказанныхзолотых украшений,выданных подсудимым(л.д.47-52),

-сведениями о стоимости вышеуказанныхзолотых украшений:кольцо весом4,39грамм-5800рублей,кольцо весом7,06грамм-14598рублей,кольцо весом7,82грамма-18460рублей,цепочка весом15,86грамм-66760рублей,две цепочки весом4,88грамм-9695рублейкаждая(л.д.32),

-явкой с повинной Козлова Т.Е.от17.06.2023года о совершении им16.06.2023годаоткрытого хищения золотых изделий из квартиры У. (л.д.78),

- протоколом от19.06.2023годапроверки показаний Козлова Т.Е.на месте,где в присутствии защитника,ондобровольносообщил об обстоятельствах совершения им в <адрес> открытого хищения из квартиры У..золотых изделий(л.д.95-106).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства,суд приходит к выводу,что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении подсудимогоКозлова Т.Е.уголовного дела,они согласуются между собой,поэтому признаются судом относимыми и достоверными,являются допустимыми,поскольку получены без нарушения закона,из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоКозлова Т.Е.воткрытом хищенииимчужого имущества,с незаконным проникновением в жилище,квалифицируя его действия пост.161ч.2п. «в» УК РФ.

ПодсудимыйКозлов Т.Е.несостоит на учёте у врачей нарколога и психиатра,не находился на лечении в психиатрической больнице.Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает,потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности,с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание,суд учитывает требования,предусмотренные ст.ст.6,43,60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,данные о его личности,наличие смягчающихи отягчающегоего наказание обстоятельств,учитывает влияние назначаемого наказания наего исправление и условия жизниего семьи.

В отношении подсудимогоКозлова Т.Е.,на основании ст.61УК РФ,обстоятельствами,смягчающими его наказаниесуд признаёт:раскаяние в содеянном,полноепризнание вины,явку с повинной,активное способствование раскрытию ирасследованию преступления,возвращение похищенного имущества,наличие на иждивении двоих малолетних детей,а такжедействия,направленные на заглаживание вреда,причинённого потерпевшей в результате совершённого преступления.

На основании ст.63ч.1п. «а» УК РФ обстоятельством,отягчающим наказаниеподсудимогоКозлова Т.Е.,являетсярецидив преступлений,который по своему виду,на основании ст.18ч.2п. «б» УК РФ,является опасным рецидивом преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает,чтоКозлов Т.Е.удовлетворительно характеризуется по месту жительства,трудоустроен,не привлекался к административной ответственности,потерпевшая просила о снисхождении кнему,указав,что не имеет к нему претензий материального характера.

Судом установлено,что подсудимыйКозлов Т.Е.совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.Поэтомуисходя изсоответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства,достижения целей наказания,восстановления социальной справедливости,предупреждения совершения новых преступлений,считая,что исправлениеКозлова Т.Е.возможно только в условиях изоляции от общества,суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.При этом суд учитывает требованияст.73ч.1п. «в» УК РФ о том,что условное осуждение к лишению свободы не может быть назначено осужденному при опасном рецидиве преступлений.

Исходя изстепени общественной опасностипреступления,совершенного подсудимымпри опасном рецидиве преступлений,усуда нетоснованийдля заменыемув порядке,предусмотренном ст.53.1УК РФ,наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимогоКозлова Т.Е.,избранную им позицию поуголовномуделу,совокупность смягчающих его наказание обстоятельств,учитывая позициюпотерпевшейУ.о снисхождении кподсудимому и отсутствии к нему материальных претензий,исходя изпринципа индивидуализации и дифференциации наказания,судприменяет при назначенииемунаказания положения,предусмотренныест.68ч.3УК РФ,о назначенииосновногонаказания в виде лишения свободыменее срока,предусмотренного ст.68ч.2УК РФ.

Учитываястепень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данныео его личности и условия проживания,наличие у него регистрации и постоянного места жительства,суд назначаетКозлову Т.Е.дополнительное наказание в виде ограничения свободы,с установлением ограничений,предусмотренных ст.53ч.1УК РФ.Такое дополнительное наказание,в силу положений,предусмотренных ст.47.1ч.3УИК РФ,подлежит самостоятельному исполнению,после отбытияподсудимымосновного наказания в виде лишения свободы.

Оцениваяданные о личности подсудимогоКозлова Т.Е.,материальное положениеего семьи,наличие наегоиждивении двоих малолетних детейи неработающей сожительницы,суд не назначает емудополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Установленные в отношенииКозлова Т.Е.вышеуказанные смягчающие обстоятельства,предусмотренные ст.61ч.1п. «и» УК РФ,не влекут применениек наказанию ему наказаниюположений,предусмотренных ст.62ч.1УК РФ,так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое-не имеется.При этом суд учитывает,что оносовершенноимпри опасном рецидиве преступлений.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённогоимдеяния,и позволяли бы назначитьемунаказание с учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.58ч.1п. «в» УК РФ назначаемое основное наказание подсудимыйКозлов Т.Е.должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит немедленному изменению на заключение под стражу в зале суда.Срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Данных,удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих,что по состоянию здоровья подсудимыйКозлов Т.Е.не можетотбывать основное наказание вместах лишения свободы,в материалах уголовного дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

На основаниист.72ч.3.1п. «а» УК РФ время содержания подсудимогоКозлова Т.Е.под стражей с12.07.2023года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу,на основании ст.81ч.3УПК РФ,вещественные доказательства:золотое кольцо весом4,39грамм,золотое кольцо весом7,06грамм,золотое кольцо весом7,82грамма,золотая цепочка весом15,86грамм,две золотые цепочкикаждаявесом4,88грамм - подлежат оставлению по принадлежности У.,три конверта сотрезками липкой ленты со следами рук- подлежатхранению приматериалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы,выплаченной адвокатуУшаковой М.В.в размере9932рубляза оказаниеею по назначению следователя юридической помощиКозлову Т.Е.Такие процессуальные издержки,на основании ст.132УПК РФ,подлежат взысканию сКозлова Т.Е.в доход государства,так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств,исключающих возможность осуществления с него такого взыскания.При этомсуд учитывает,чтоКозлов Т.Е.не является инвалидом,не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности и получению дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКозлова ТахираЕвграфовичавиновным в совершении преступления,предусмотренногост.161ч.2п. «в»УК РФ исприменениемст.68ч.3УК РФназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком02 (два) года с ограничением свободы сроком06 (шесть) месяцев,в виде установления ограничений:не выезжать за пределы территории муниципального образования,где он будет проживать после отбытияимосновного наказания в виде лишения свободы,не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них,находиться по местусвоегопостоянного проживания (пребывания) в период с22часов00минут до06часов00минут,без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы,не изменять место своего трудоустройства,жительства или пребывания,с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрациюодин раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного Козлову Тахиру Евграфовичуосновного наказания в виде лишения свободы-исправительную колонию строгого режима,избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,взять его под стражу немедленно в зале суда,срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниист.72ч.3.1п. «а» УК РФвремясодержанияКозлова Тахира Евграфовичапод стражей с12.07.2023года до вступления приговора в законную силу,зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

НазначенноеКозлову Тахиру Евграфовичувышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы-исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу,вещественные доказательства:золотое кольцо весом4,39грамм,золотое кольцо весом7,06грамм,золотое кольцо весом7,82грамма,золотую цепочку весом15,86грамм,две золотые цепочкикаждаявесом4,88грамм - оставить по принадлежности У.,три конверта сотрезками липкой ленты со следами рук- хранить приматериалах уголовного дела.

Процессуальные издержки,понесенные при рассмотрении уголовного дела,в связи с оказаниемКозлову Т.Е.в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи адвокатом Ушаковой М.В.,взыскать с осужденногоКозлова Тахира Евграфовичав доход государства в размере9932рубля (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение15суток со дня провозглашения,через Псковский районный суд Псковской области,а осужденным,находящимся под стражей,в тот же срок со дня врученияемукопии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.

Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого: Козлова Тахира Евграфовича,

защитника: адвоката Монаховой М.В., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козлова Тахира Евграфовича, *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Т.Е. совершил кражу имущества Б.М.А., то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу имущества М.Г.В., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2017 года около 23 часов в д. Тямша сельского поселения «Тямшанская волость» Псковского района Псковской области, на ул.Солнечная у Козлова Т.Е., проходящего мимо неогороженного земельного участка с кадастровым номером *** возник умысел совершить кражу из автобуса марки «КИНГЛОНГ ХИГЕР KLQ61090» с государственным регистрационным знаком *** припаркованного на территории указанного земельного участка. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время Козлов Т.Е., действуя из корыстных побуждений, зашел на территорию неогороженного земельного участка с кадастровым номером *** расположенного на ул.Солнечная в д.Тямша сельского поселения «Тямшанская волость» Псковского района Псковской области, подошел к вышеуказанному автобусу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю двер...

...ь автобуса, через которую проник внутрь автобуса, откуда тайно свободным доступом похитил, принадлежащий Б.М.А. микрофон марки «YADU» стоимостью 1 500 рублей. Затем он подошел к багажному отделению указанного автобуса, с силой дернув за ручку двери багажного отделения, открыл ее и тайно свободным доступом похитил из багажного отделения автобуса принадлежащий Б.М.А. набор инструментов марки «LICOTA» в чемодане, стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом Козлов Т.Е. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.М.А. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме того, 28 марта 2017 года около 13 часов у Козлова Т.Е., находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник умысел на совершение кражи из помещения дома, расположенного по адресу ***. Во исполнение своего преступного умысла 28 марта 2017 года около 13 часов 05 минут Козлов Т.Е., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, подошел к пристройке дома, открыл незапертую дверь пристройки и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел внутрь данного помещения. Затем Козлов Т.Е. взломал дверь, ведущую из пристройки в жилое помещение дома, и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащие М.Г.В. мобильный телефон марки «MTS Smart Start sim look» стоимостью 2 300 рублей с картой памяти марки «MicroSDHC Arvy 8Гб class» стоимостью 200 рублей, а также планшетный компьютер «Prestigio MultiPad Whize 3797 3G White» стоимостью 4 300 рублей с картой памяти марки «MicroSDHC Kingston 8 ГБ» стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом Козлов Т.Е. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.Г.В. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Т.Е. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Козлов Т.Е. осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Монахова М.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Б.М.А. и М.Г.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова Т.Е.:

- по факту хищения имущество Б.М.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества М.Г.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то, что Козлов Т.Е. совершил преступления, наказания за которые в соответствии с УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести; инкриминируемое подсудимому преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности последнего преступления суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом не установлено.

Поэтому принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Козлов Т.Е. является лицом ранее не судимым. По сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит.

С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Козлову Т.Е. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление Козлова Т.Е. без реального отбывания наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой Майи Валентиновны, за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Тахира Евграфовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений Козлову Тахиру Евграфовичу назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову Тахиру Евграфовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев и возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Избранную Козлову Тахиру Евграфовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

- набор инструментов марки «LICOTA», микрофон марки «YADU», коробку от микрофона марки «YADU», переданные на ответственное хранение владельцу Б.М.А., оставить по принадлежности последнему;

- коробку от планшетного компьютера марки «Prestigio MultiPad Whize 3797 3G White», гарантийный талон от планшетного компьютера марки «Prestigio MultiPad Whize 3797 3G White», товарный чек о приобретении мобильного телефона марки «MTS Smart Start sim look», мобильный телефон марки «MTS Smart Start sim look» *** с серийным номером 329051609332, карту памяти марки «MicroSDHC Arvy 8Гб class», планшетный компьютер «Prestigio MultiPad Whize 3797 3G White» с серийным номером РМР270262108746, IMEI 35998807043760, переданные на ответственное хранение владельцу М.Г.В., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Монаховой М.В. в размере 3 850 рублей за оказание юридической помощи Козлову Т.Е. по назначению следователя в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Никифирова А.В.,

потерпевших: К.А.А., К.М.В. и его представителя К.З.М.,

подсудимого: Козлова Тахира Евграфовича,

защитника: адвоката Гнатенко А.Б., предоставившего удостоверение № 197 от 30.03.2004 и ордер № 60/002343 от 14.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Козлова Тахира Евграфовича, *** года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически до задержания проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15.06.2017 Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; состоящего на учете в УИИ с 03.07.2017, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

в настоящее время содержащегося под стражей на основании ст.ст.91, 108 УПК РФ с 28.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Тахир Евграфович совершил:

- кражу имущества К.О.М., то есть тайное хищение чужого имущества, с...

... незаконным проникновением в жилище,

- кражу имущества К.А.А., то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу имущества К.М.В., то есть тайное хищение чужого имущества,

- покушение на кражу имущества Б.А.В., то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Козловым Т.Е. при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 по 30 марта 2017 года в вечернее время у Козлова Т.Е., находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же период с 20 по 30 марта 2017 года в вечернее время Козлов Т.Е. подошел к вышеуказанному участку с кадастровым номером ***, огороженному забором, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез на территорию данного участка. Затем он забрался на козырек дачного дома, расположенный над входной дверью, и по нему добрался до окна второго этажа, где с силой надавил на оконную раму и открыл её. Через окно Козлов Т.Е. незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую К.О.М. акустическую систему «CREATIVE INSPIRE Т5900» стоимостью 3 168 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом Козлов Т.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.О.М. материальный ущерб на сумму 3 168 рублей 12 копеек.

2. В период времени с 20:00 час. 13.07.2017 до 02:45 час. 14.07.2017 у Козлова Т.Е., находящегося возле ТРК «Акваполис», расположенного по адресу: город Псков, ул.Кузбасской дивизии, дом №19, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находящегося во дворе домов города Пскова.

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени Козлов Т.Е. подошел к принадлежащему К.А.А. автомобилю марки «VOLVO FN12.430» с регистрационным знаком *** VIN: ***, припаркованному возле дома №3 на улице Печорская города Пскова, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенною с собой гаечного ключа снял крепления с двух аккумуляторных батарей марки «VOLVO» 12V-225A, расположенных за водительской кабиной, а затем поочередно снял данные аккумуляторные батареи, стоимостью 15 000 рублей каждая, общей стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

3. В период времени с 22:00 час. 23.07.2017 до 08:00 час. 24.07.2017 у Козлова Т.Е., находящегося на улице Коммунальная города Пскова, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, находящегося во дворе домов города Пскова.

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени Козлов Т.Е. подошел к принадлежащему К.М.В. автомобилю «LADA PRIORA» с регистрационным знаком *** припаркованному возле дома №46 на ул.Кузбасской дивизии города Пскова, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой отвертки повернул цилиндрический механизм замка в передней пассажирской двери, чем разблокировал замок водительской двери автомобиля. Затем он открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, от куда тайно похитил: набор торцевых головок 1/4 50пр. «super Lock ALK-0002 LICOTA» стоимостью 3 335 руб. 93 коп.; набор универсальных торцевых головок ? DR 6-13 мм b 1/2 DR 12-24 мм, комбинированных ключей 8-17 мм и отверток 60 пр. «JONNESWAY», стоимостью 6 085 руб. 74 коп., а всего имущества на общую сумму 9 441 руб. 67 коп. С похищенным имуществом Козлов Т.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.М.В. материальный ущерб на сумму 9 441 руб. 67 коп.

4. В период времени с 22:00 час. 27.07.2017 до 01:19 час. 28.07.2017 Козлов Т.Е., находясь около дома №51 на улице Народная города Пскова, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21150» с регистрационным знаком *** принадлежащий Б.А.В., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Во исполнении своего преступного умысла в тот же период времени Козлов Т.E. подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой арматуры в виде отвертки провернул цилиндрический механизм замка в водительской двери, чем разблокировал замок задней правой пассажирской двери автомобиля. Затем он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, от куда тайно забрал:

- две зажигалки и рюкзак, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- ноутбук марки «ACER» модели E1-571G52454G, стоимостью 9 595 руб. 96 коп.;

- две радиостанции «Baofeng UV-5R», общей стоимостью 3 362 руб. 66 коп.;

- USB-накопитель «Корова» 8Gb стоимостью 252 руб. 70 коп.;

- разгрузочный жилет «Сплав» стоимостью 3 310 руб. 28 коп.;

- металлический светодиодный фонарик стоимостью 248 руб. 51 коп.;

- нож туристический «ЗУБР» из стали 95x18 с чехлом, стоимостью 904 руб. 97 коп.;

- акустическую автомобильную полку (ВАЗ-2115), стоимостью 362 руб. 32 коп.;

- два акустических динамика «JBL GT5-963», общей стоимостью 1128 руб. 99 коп.,

а всего принадлежащего Б.А.В. имущества на общую сумму 19 166 рублей 39 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца Козлов Т.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Козлов Т.Е. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Козлов Т.Е. осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник - адвокат Гнатенко А.Б. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие К.О.М., К.М.В., К.А.А., Б.А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова Т.Е.:

- по факту хищения имущества К.О.М. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества К.А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества К.М.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на хищение имущества Б.А.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** Козлов Т.Е. в настоящее время и в период, относящийся к деяниям, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не находился; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Следовательно, Козлов Т.Е. является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенное и то, что Козлов Т.Е. совершил преступления, за которые наказание в соответствии с УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, *

В силу ст.15 УК РФ инкриминируемые подсудимому преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Инкриминируемое Козлову Т.Е. преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким преступлением; с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по краже имущества К.А.А., суд признает добровольное частичное возмещение вреда от преступления. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Поэтому, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Козлов Т.Е ранее был судим за преступления корыстной направленности с назначением наказания условно. Кражу имущества К.О.М., квалифицированную судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он совершил до вынесения предыдущего приговора от 15.06.2017, а кражи имущества К.А.А., К.М.В. и покушение на кражу имущества Б.А.В., квалифицированные по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, совершил после вынесения приговора от 15.06.2017, в период испытательного срока.

Подсудимый постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства и содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно. На учете врача-нарколога он не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Козлова Т.Е. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что одно преступление совершено до, а другие – после приговора от 15.06.2017, суд вначале назначает Козлову Т.Е. наказание по совокупности преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных им после вынесения приговора от 15.06.2017, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017 на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, части неотбытого наказания по приговору Псковского районного суда от 15.06.2017.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Козлову Т.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Козлов Т.Е., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд сохраняет ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Сведений о заболеваниях, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Гражданский иск заявлен свидетелем В.А.М. на сумму 15 000 рублей, однако ему не был причинен вред непосредственно преступлением, а именно кражей аккумуляторных батарей с автомобиля марки «VOLVO FN12.430» с регистрационным знаком *** принадлежащего К.А.А. При таких обстоятельствах признание В.А.М. гражданским истцом по настоящему уголовному делу не соответствует ч.1 ст.44 УПК РФ и является неправомерным. С гражданским иском о возмещении ущерба в порядке регресса он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Д.Е.В. за участие в качестве защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Тахира Евграфовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.А.А.) в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.М.В.) в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Б.А.В.) в виде 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, Козлову Тахиру Евграфовичу определить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Козлову Тахиру Евграфовичу отменить условное осуждение по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Псковского районного суда Псковской области от 15.06.2017 в виде двух месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров Козлову Тахиру Евграфовичу назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательно Козлову Тахиру Евграфовичу определить наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Козлову Т.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, а именно с 15 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Козлова Т.Е. под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91, 108 УПК РФ с 28.07.2017 по 14.12.2017 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- акустическую систему марки «Creative INSPIRE Т5900», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей К.О.М., оставить по принадлежности последней;

- автомобиль марки «VOLVO FN 12.430» с регистрационным знаком ***, VIN: ***, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.А., оставить по принадлежности последнему,

- два набора торцевых головок, комбинированных ключей и отверток, цилиндровый механизм от дверного замка автомобиля, автомобиль «LADA PRIORA» с регистрационным знаком *** VIN: ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.М.В., оставить по принадлежности последнему;

- ноутбук марки «ACER» модели E1-571G52454G, две радиостанции, разгрузочный жилет «СПЛАВ», акустическую полку автомобиля, два акустических динамика, фонарик светодиодный, две зажигалки, нож «Зубр», USB накопитель, автомобиль «ВАЗ 21150» с р.г.з. *** переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.А.В., оставить по принадлежности последнему;

- пару текстильных перчаток, переданные на ответственное хранение К.М.О., вернуть по принадлежности Козлову Т.Е.,

- ключ гаечный, металлическую арматуру, тканевую перчатку, помещенные в камеру вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 900 рублей, выплаченные адвокату Дмитриевой Елене Владимировне за оказание юридической помощи Козлову Тахиру Евграфовичу в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.