Козуб Владимир Алексеевич

Дело № 2-36/2025

УИД 23RS0039-01-2024-001388-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 23 января 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Марченко О.В.,

при помощнике судьи Куровской М.А.,

с участием ответчика Козуб А.Б., Козуб А.А.,

представителя АМО Павловский район Погиба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам Козуб Елены Андреевны о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Краснодарское отделение № 8619) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Козуб Елены Андреевны о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-608833705). Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего Козуб Елене Андреевне в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 215467,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27464,00 рублей. ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 361056,09 руб., в переделах стоимости перешедшего имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием...

... счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-608833705).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя Карт, тарифами на услуги, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 294449,19 руб.; - просроченный основной долг – 186 018,53 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 800000 рублей на срок 60 мес. под 14,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратится в Банк с заявлением–анкетой на получение потребительского кредита: в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п. 4.17 (или 4.19 или 4.200 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающей корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершенные операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк» - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 800000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 361056, 09 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 39757,40 руб.; - просроченный основной долг – 321298, 69 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истцу известно, что имеется имущество, которое может быть признано выморочным: - здание кадастровый №, адрес: ФИО1, <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 636 000 руб.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах: - на счете № в размере 365,06 руб., на счете № – в размере 23 069, 62 руб.,

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, причина неявки суду не сообщена.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, имеется заявление о признании исковых требований, с оценкой наследственного имущества согласны.

Иные участвующие в деле лица, извещены, не явились, причина неявки не сообщена.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-608833705).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя Карт, тарифами на услуги, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 294449,19 руб.; - просроченный основной долг – 186 018,53 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 800000 рублей на срок 60 мес. под 14,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратится в Банк с заявлением–анкетой на получение потребительского кредита: в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п. 4.17 (или 4.19 или 4.200 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающей корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершенные операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так индивидуальнее условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк» - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 800000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа а в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 361056, 09 рублей, в том числе:

-просроченные проценты – 39757,40 руб.; - просроченный основной долг – 321298, 69 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

На стадии подготовки искового заявления в суд истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 636 000 руб.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах: - на счете № в размере 365,06 руб., на счете № – в размере 23 069, 62 руб.,

Наследники ФИО2 супруг ФИО3 и дети ФИО10 и ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что Данное домовладение ФИО3 построил самовольно, так как земельный участок под строительство дома выделен был ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выполнившему строительство хозяйственных построек. Истец унаследовал это имущество. ФИО3 выполнил строительство с соблюдением архитектурных и противопожарных норм, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию. Из-за незнания закона истец не переоформил строительные документы на свое имя, и оно зарегистрировано на имя умершего. Суд также указанным решением установил, что, так как ФИО3 выполнил строительство своими силами и за свои средства, то его требования в части признания за ним права собственности на этот дом обоснованны.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Часть 2 статьи 254 ГК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов, нажитой в период брака, поскольку согласно записи акта регистрации брака № ФИО8 вступила в барк с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а приобретено право собственности на жилой дои и зарегистрировано право на него после заключения брака в 2001 году.

Следовательно, при выделе доли в имуществе супругов умершей ФИО2 принадлежит ? супружеская доля в жилом доме по адресу <адрес>. Данная ? доли в жилом доме является наследственным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом объективно установлено, что фактически наследником, принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение установленного законом срока ФИО3 не обратился к нотариусу официально с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем в течение срока для принятия наследства ФИО3 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, который пояснил, что в жилом доме по вышеуказанному адресу после смерти супруги ФИО2 он продолжает проживать, производит оплату коммунальных услуг, то есть он несет бремя содержания вышеуказанного наследственного имущества, за жилым домом осуществляется уход, земельный участок благоустроен, что свидетельствует о том, что ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию наследства ФИО3 совершил в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, поскольку проживал на момент смерти наследодателя вместе с ней и в настоящее время продолжает проживать по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таковых, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО3 совершил действия по принятию наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (иных лиц, фактически принявших наследство не установлено), наследство было принято в установленный законом срок.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах и в размере стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-608833705) 215467,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 361056,09 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком контррасчет представлен не был.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, рыночная стоимость объекта недвижимости жилого дома составляет 1 440 000 руб.

Указанная рыночная стоимость жилого дома не оспорена ответчиком ФИО3, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не поступило. С учетом согласия истца с иском и заключением рыночной стоимости недвижимого имущества, суд принимает заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», представленное истцом, как достоверное доказательство по делу.

? стоимости жилого дома - 720000 рублей, что образует стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2

Сумма заявленных требований истца не должна быть выше стоимости перешедшего к наследнику имущества должника – наследодателя.

Общая сумма требований истца по кредитным договорам 576523,81 рублей, что не превышает общую рыночную стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере унаследованного имущества, которое было установлено в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6810,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма госпошлины 7464 – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма госпошлины 20000 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма госпошлины 34928 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.309-310, ст.1153-1154 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как с фактического наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361056,09 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также госпошлину 6810, 56 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как с фактического наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №-Р-608833705 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215467, 72 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также госпошлину 27464 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Марченко

Дело № 2-3527/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого Банка «Эксперт Банк» к Козуб Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО КБ «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к Козуб В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что Козуб В.А направил 27.12.2012 в ЗАО КБ «Эксперт Банк» заявление-оферту № <данные изъяты> о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит», содержащее предложение Банку заключить с заемщиком на условиях, изложенных в заявлении-оферте, кредитный договор. Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на текущий счет заемщика кредит в сумме 70 000 рублей. Соответственно, между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей, сроком возврата до 25.01.2015 включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с 25.01.2013 по 25.01.2015 в сумме по 3 900 рублей, а 25.01.2015 в сумме 1 600,20 рублей. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства: зачислил на текущий счет заемщика сумму кредита. Факт получения денежных средств в собственность заемщика подтверждается выпиской из текущего счета заемщика № <данные изъяты>, согласно которой заемщику были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей. До 25.01.2013 ответчик не имел задолженности по кредиту. Однако, начиная с 25.01.2013 и по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не обеспечивает по состоянию на каждую из дат внесения платежей в графике платежей наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов, не вносит...

... денежные средства в Банк иным образом, и за ним числится задолженность в размере 53 969,98 рублей, из которых: 35 811,81 рублей сумма задолженности по основному долгу, 6 660,01 рублей сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 225,16 рублей сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором. В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50 процента в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. Просит взыскать с ответчика 53 696,98 рублей сумму задолженности по кредиту, 1 811,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, проценты на сумму основного долга 35811,81 рублей, начиная с 29.09.2014 из расчета 31,90% годовых по день фактического возврата суммы кредита.

Истец ЗАО КБ «Эксперт Банк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Козуб В.А в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, учитывая согласие стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.12.2012 между ЗАОО КБ «Эксперт Банк» и Козуб В.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № <данные изъяты>, по которому ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, с взиманием процентов в размере 31,90 % годовых на срок до 25.01.2015 года.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами (л.д. 6, 7).

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ЗАО КБ «Эксперт Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой, денежные средства в сумме 70 000 рублей зачислены на счет заемщика (л.д. 8-17).

Начиная с 25.01.2013 и по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не обеспечивает по состоянию на каждую из дат внесения платежей в графике платежей наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и

уплаты начисленных процентов, не вносит денежные средства в Банк иным образом, и за ним числится задолженность в размере 53 969,98 рублей, из которых: 35 811,81 рублей сумма задолженности по основному долгу, 6 660,01 рублей сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 225,16 рублей сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком Козуб В.А. перед банком не погашена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

До настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и штрафных санкций не выполнил, не вошел в график платежей, а также не дал ответа на Требование Банка.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2012 Козуб В.А. перед ЗАО КБ «Эксперт Банк» в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53 696 рублей 98 копеек, из которой: 35 811,81 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 6 660,01 рублей – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 11 225,16 рублей– сумма неустойки, предусмотренной договором.

Требования истца о взыскании процентов на дату исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 811рублей 00 копейки (л.д. 21), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Козуб Владимира Алексеевича в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.12.2012 в размере 53 696 рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 811 рублей, всего взыскать 55507 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семь) рублей 98 коп.

Проценты на сумму долга 35811,81 руб. из расчета 31,90 процентов годовых начислять с 30 сентября 2014 года до дня фактического исполнения обязательства

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись Л.В. Гапоненко

Копия верна.

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь К.А. Токман

Дело № 2-4163/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Козуб <данные изъяты>, Пасюкова <данные изъяты>, Пасюковой <данные изъяты>, Пасюковой <данные изъяты> к Козубу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от .... Ответчик ранее являлся супругом ФИО2 На этом основании .... он был зарегистрирован в их квартире. .... брак между ФИО2 и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры. На требования сняться с регистрационного учета ответчик ответил категорическим отказом. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в указанном жилом помещении, без заявления и личного присутствия самого ответчика снять с регистрационного учета отказали. С момента расторжения брака ответчик членом их семьи не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Поэтому просят признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> (л.д. 5-6).

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объ...

...еме, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО6 участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, был извещен судом по известному суду адресу последнего места жительства (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, .... г.) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по адрес в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимало, было извещено о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-10).

Согласно копии лицевого счета (л.д. 12) ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире № <данные изъяты>с .... Факт его регистрации по указанному адресу подтверждается справкой УФМС по адрес (л.д. 21).

Также из копии лицевого счета следует, ФИО3 был зарегистрирован как муж ФИО2, т.е. фактически, как член семьи собственника жилого помещения.

Установлено, что брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут .... (л.д. 13).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ответчик с января 2014 г., т.е. длительное время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

По смыслу положений п.п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования жильем с ним не заключалось, расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет.

Поскольку установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, с января 2014 г. не проживает в нем, не несет бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно по аналогии со ст. 83 ЖК РФ он утратил имевшееся у него право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № адрес, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от .... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении, признании не приобретшим права пользования жилым помещением или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Мотивированное решение составлено .....

Судья О.Б. Романова

Секретарь ФИО7

Дело № 5-1975/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.

при секретаре Козыдуб Л.Н.

рассмотрев 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20мин. ФИО1, управляя в <адрес> транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия - допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 6).

ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не ...

...явившихся лиц.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 27.09.2017г в 08-20час. управлял автомобилем «<данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ФИО4 Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехал на перекресток <адрес>, где был затор. Вывернув колеса вправо, он поехал по <адрес>, ДТП на данном перекрестке с впереди стоящим автомобилем он не заметил, удара не почувствовал (л.д.13).

Из письменных пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №. Данный автомобиль он передал по договору аренды ФИО1 О ДТП, произошедшем 27.09.2017г. узнал от сотрудников полиции. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.42).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «<данные изъяты> г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ около 08-20час. она двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в прямом направлении. На перекрестке улиц М. <адрес> не работал светофор, была пробка. Выехав на перекресток, она остановилась, пропуская автомобили. В этот момент почувствовала удар сзади, и увидела отъезжающий автомобиль бордового цвета. После чего вызвала сотрудников ГИБДД. В ходе административного расследования был установлен второй участник ДТП автомобиль <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащий ФИО5, после чего в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия- допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № после чего в нарушение пункта 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился (л.д.1);

-копией определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 08-20ч. ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> г.н. № у <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты> г.н. №, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения (л.д.2).

- рапортом ИАЗ ПДПС ГИБДД о том, что 27.09.2017г. на <адрес>, произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль «<данные изъяты> г.н. №, второй участник оставил место происшествия (л.д.4).

- копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 08-20ч., в которой зафиксированы обстоятельства ДТП: место расположения автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, находящегося на проезжей части <адрес>, место наезда (л.д.8).

- видеозаписью с камер фиксации административных правонарушений, расположенных на пересечении улиц М.Жукова-Маяковского на которой зафиксировано столкновение автомобилей «<данные изъяты> г.н. № и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.10)

- актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным ИАЗ ПДПС ГИБДД ФИО6, из которого следует, что на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружены нарушения ЛКП на переднем бампере слева (л.д.14,16)

- актом осмотра транспортного средства и груза от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленным ИАЗ ПДПС ГИБДД ФИО6, из которого следует, что на автомобиле марки «<данные изъяты> г.н. № обнаружены повреждения заднего бампера (средняя накладка и нижняя часть накладки) (л.д.15,16)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 20 минут на <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель ФИО5 (л.д. 33);

-заключением эксперта № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц М. <адрес> было взаимодействие между передним бампером слева автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и правой стороной заднего бампера автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Парными точками контакта между указанными выше автомобилями являются массив притертостей и царапин, расположенных на верхней кромке накладки заднего бампера и на нижней кромке спойлера заднего бампера автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (высотой расположения 4,5 см) и массив притертостей с наслоением вещества темного цвета, расположенных в левой боковой части бампера автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (высотой расположения 4,5 см) (л.д.20-30).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим высшее техническое образование, стаж работы по экспертной специализации с 2002 года. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены материалы дела об административном правонарушении, а также автомобили участников дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании эксперт ФИО7 подтвердил исследование автомобилей, представленных на экспертизу, и выводы, содержащиеся в заключении. Автомобили при осмотре и проводимых им замерах находились на дороге, на открытой площадке с горизонтальным асфальтовым покрытием, т.е. в условиях максимально приближенных к условиям, в которых произошло ДТП.

Таким образом, вывод эксперта о возможности получения повреждений на заднем бампере и на нижней кромке спойлера заднего бампера автомобилем <данные изъяты> г.н. № при контакте с автомобилем <данные изъяты> г.н. № подтверждает показания второго участника ДТП ФИО8

Из письменных объяснений ФИО1 данных им в ходе административного расследования усматривается, что свое присутствие ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия в 08-20 часов, а также осуществление маневра – поворот направо на <адрес> не оспаривал.

Утверждения ФИО1 о том, что на перекрестке <адрес> дорожно-транспортное происшествие с впереди стоящим автомобилем он не заметил, не почувствовал, противоречит совокупности доказательств, имеющейся в материалах дела.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он должен был быть осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что столкновение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 произошло в процессе движения по дороге. В результате столкновения автомобилям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» причинены повреждения. Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество, в связи с чем, оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало ФИО1 выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Царева