Цибик Анастасия Александровна

23RS0003-01-2023-001389-63 дело №2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Цибик А.А., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ФК-208/2100841. 08.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 100 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором сроки уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.08.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную з...

...аемщиком часть суммы займа (основного долга). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Задолженность ответчика составляет 30 100 руб. – сумма размера займа + 45 150 руб. – сумма начисленных процентов - 19 621,71 руб. сумма уплаченных процентов = 55 628,29 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55 628,29 руб. Между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «ЮСВ» заключен договор на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, в размере 55 628,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,85 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец – ООО «МКК Скорость Финанс», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – Цибик А.А., не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный» 19.04.2021 года между истцом - ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком – Цибик А.А. заключен договор займа № ФК-208/2100841 на сумму 30 100 руб. сроком до 31.08.2021 года под 366% годовых (л.д. 16, 20-22, 23).

ООО «МКК Скорость Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, предоставив Цибик А.А. денежные средства в размере 30 100 руб. (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 55 628,29 руб., из них основной долг в размере 30 100 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 518 дней, а именно за период с 19.04.2021 года по 11.07.2022 года в размере 19 621,71 руб. (л.д. 3).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права ООО «МКК Скорость Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цибик А.А. задолженности по договору займа, судебных расходов.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 3 г-к Анапа Краснодарского края 11.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Цибик А.А. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в размере 62 006 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 030,90 руб. (л.д. 56).

26.07.2022 года Цибик А.А. мировому судье подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа (л.д. 59, 60).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края от 08.08.2022 года, Цибик А.А. восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа; судебный приказ от 11.05.2022 года по гражданскому делу № 2-1383/2022 о взыскании с Цибик А.А. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в размере 62 006 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 030,90 руб., отменен (л.д. 61-62).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 10, 12-14), почтовых услуг в размере 79,80 руб. (л.д. 5-7), государственной пошлины в общей сумме 1 871,85 руб. (л.д. 9, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Цибик А.А. в счет возмещения судебных расходов, почтовых расходов, расходы по уплате юридических услуг истца в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» следует взыскать 6 951,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цибик А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Цибик А.А., в размере 55 628,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,85 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., а всего 62 576,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина

61RS0011-01-2023-001417-60 дело №2-1207/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпович В.Г. к Цибик А.А. о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 01.03.2021 года, 01.06.2021 года, 16.11.2021 года, были заключены договоры найма жилого помещения (квартиры), расположенной в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Ежемесячная арендная плата была установлена в размере 15 000 рублей с возмещением оплаты коммунальных платежей. Договором был предусмотрен авансовый порядок оплаты - до 1 числа каждого месяца. За просрочку арендных платежей согласно п. 5.4 договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 6.2.2 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора в случае систематической задержки (неуплаты)о Ответчиком неоднократно была допущена просрочка оплаты арендных и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность более чем за 5 месяцев. Истцом неоднократно направлялись ответчику уведомления, по получении которых ответчик предоставлял расписки с подтверждением суммы задолженности и обязательства оплаты образовавшейся задолженности с указанием срока ее погашения. В указанный в расписке срок ответчик в очередной раз не погасил задолженность и сообщил истцу о временных финансовых затруднениях. По истечению срока действия договора - 28.03.2022 года указанная задолженность послужила основанием к отказу истца продлить срок действия договора на новый период. Ответчику было предложено освободить квартиру 28.03.2022 года, передать в 19 часов ключи и подписать акт возврата квартиры с указанием показаний приборов учета воды, газа, электроэнергии. Ответчик в назначенное время не явился, освободил квартиру несколькими часами ранее без подписания акта приема-передачи. По данному факту истцом с участием двух понятых был составлен акт с указанием технического состояния квартиры и зафиксированы повреждения имущества. Далее истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ключи от квартиры и подписать акт приема-передачи, с согласованием суммы ущерба, требуемого на восстановление движимого имущества. В связи с отсутствием какой-либо реакции со стороны ответчика, истец 14.04.2022 года вынужден был обратиться в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о понуждении ответчика вернуть ключи и подписать акт возврата арендованного имущества с погашением образовавшейся задолженности. 20.04.2022 года о...

...тветчик был приглашен в отделении МВД России, в результате ответчиком был подписан акт возврата квартиры с указанием элементов повреждения имущества и показаний приборов учета, а также акт сверки расчетов задолженности. Кроме того, ответчиком было дано письменное объяснение сотрудникам отдела, в котором он выразил согласие с суммой задолженности и размером причиненного ущерба, с указанием срока погашения - до конца 2022 года. Денежные средства в оговоренном размере ответчик в установленный срок не внес, ущерб не компенсировал. 30.12.2022 года ответчику была направлена досудебная претензия с предложением в 10-тидневный срок со дня получения претензии в добровольном порядке оплатить задолженность. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, претензия получена ответчиком 06.01.2023 года. До настоящего времени задолженность не оплачена. Пункт 5.4 Договора найма жилого помещения в случае нарушения сроков оплаты предусматривает начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы неоплаченной задолженности. За период с 28.03.2022 года по 30.05.2023 года (427 дней) сумма пени составляет 38 353,14 руб. Поскольку размер пени ограничен 10% от суммы задолженности, то размер пени устанавливается в сумме 8 689,13 руб. Ответчику был установлен 10-ти дневный срок для добровольного погашения задолженности - до 16.01.2023 года, то есть с 17.01.2023 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день составления настоящего искового заявления, исходя из процентной ставки 7,5% годовых, что составляет 2 392,49 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за пользование жилым помещением в размере 86 891,26 руб., пени в размере 8 689,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 392,49 руб., расходы по оплате госпошлины 3 139 руб., расходы на оплату услуг адвоката 5 000 руб.

В судебное заседание истец Карпович В.Г., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Цибик А.А., не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения».

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГПК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГПК РФ о, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.03.2021 года между истцом Карпович В.Г. и ответчиком Цибик А.А., заключен договор аренды жилого помещения (квартиры) в соответствие с которым, Карпович В.Г. предоставила Цибик А.А. во временное пользование для проживания жилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., находящееся в собственности арендодателя, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

Согласно п. 4.1 Договора установлено, что плата за аренду составляет 15 000 руб. в месяц, а также оплата коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 15-16).

Согласно акту передачи квартиры и имущества по договору аренды жилого помещения (квартиры) от 01.03.2021 года Карпович В.Г. передала, а Цибик А.А. приняла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ключи от квартиры, а также имущество, в соответствии с п. 3 акта. Акт подписан арендодателем и арендатором (л.д. 18).

После окончания срока действия договор аренды жилого помещения (квартиры) от 01.03.2021 года, были заключены договоры от 01.06.2021 года, 16.11.2021 года (л.д. 19-22, 24-27).

Обязанность нанимателя по внесению платы за нанимаемое помещение, а также обязанность по оплате водоснабжения, электроэнергии и других платежей, предусмотренных договором п. 4.1, 4.3, за период с 15.12.2020 года по 28.03.2022 года выполнены частично.

В силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.4 договора найма жилого помещения, в случае нарушения сроков оплаты предусматривает начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы неоплаченной задолженности. За период с 28.03.2022 года по 30.05.2023 года, что составляет 427 дней, сумма пени составляет 38 353,14 руб. Поскольку размер пени ограничен 10% от суммы задолженности, то размер пени устанавливается в сумме 8 689,13 руб. (л.д. 16, 21, 26).

30.12.2022 года истцом Карпович В.Г. в адрес ответчика Цибик А.А. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору найма жилого помещения (л.д. 8), которая согласно отчету об отслеживании отправлений была получена адресатом 06.01.2023 года, которой ответчику предложено в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность в сумме 89 891,26 руб. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств в выше обозначенный срок, истец будет вынуждена обратиться за защитой своих интересов с исковым заявлением в суд, с отнесением на счет ответчика судебных издержек, выразившихся в оплате государственной пошлины и услуг адвоката за оказание юридических услуг, а также начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8, 9, 10). Требования ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по арендной плате по договору аренды жилого помещения, задолженность ответчика по арендной плате за период с 15.11.2021 года по 28.03.2022 года составляет 89 821,26 руб., пени за нарушение сроков внесения оплаты составляет 8 689,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 года по 30.05.2023 года составляют 2 392,49 руб., а всего 97 972, 88 руб. (л.д. 12,13).

Согласно распискам от 28.02.2021 года, 10.05.2021 года, 28.11.2021 года, 05.12.2021 года, 23.03.2022 года ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по договору аренды жилого помещения (л.д. 29, 30, 31, 32, 33).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате задолженности по арендной плате по договору аренды жилого помещения (квартиры).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды жилого помещения (квартиры) в размере 86 891,26 руб.

Кроме того, поскольку ответчик не оплачивал арендные платежи в установленные сроки, то требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения оплаты в сумме 8 689,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 года по 30.05.2023 года составляют 2 392,49 руб., также подлежит удовлетворению.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 139 руб. (л.д. 6), а также расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 5 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом представлены доказательства в обоснование несения судебных издержек, которые сторона была вынуждена нести в связи с необходимостью предъявления в суд искового заявления.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Цибик А.А. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу Карпович В.Г. следует взыскать 3 139 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, а так же расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпович В.Г., о взыскании денежных средств по договору найма квартиры, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цибик А.А. в пользу Карпович В.Г. задолженность по договору аренды жилого помещения (квартиры) в размере 86 891,26 руб., пени в размере 8 689,13 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 2 392,49 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 руб., а всего 106 111,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 27.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина