Козьяков Виталий Павлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к филиалу ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» о возложении обязанности разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух,

установил:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к филиалу ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» о возложении обязанности разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. В обоснование требований указывает, что ответчик в результате хозяйственной деятельности осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками, в т.ч. расположенными на территории филиала ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» в с. Измалково Липецкой области. Для стационарных источников филиала ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» Управлением Ростехнадзора по Липецкой области утверждались нормативы ПДВ и выдавалось разрешение на выброс в атмосферу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № №. Разрешенный выброс составлял 10,502 тонн в год, в т.ч. по веществам 2,3,4 класса опасности. Для утверждения новых нормативов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предприятие в Управление Росприроднадзора по Липецкой области не обращалось. На момент проведения проверки договор на разработку нового проекта ПДВ не заключался. За допущенные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха должностное лицо ЗАО «Агродорстрой» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ постановлением Управления Росприроднадзора по Липецкой области ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку бездействие ответчика нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Липецкий межрайонный природоохранный прокурор просит обязать филиал ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязнающих) веществ в атмосферный воздух и обеспечить его утверждение в Управлении Росприроднадзора по Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что указанные нарушения в исковом заявлении ответчиком устранены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Козьяков В.П. пояснил, что указанные в исковом заявлении недостатки устранены, в подтверждение представил разрешение № В05143198 от ДД.ММ.ГГГГ на выброс вредных (загрязнающих) веществ в атмосферный воздух в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положения ч.2 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Липецкого межрайонного природоохранного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к филиалу ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Измалковская» о возложении обязанности разработать нормативы предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении 15 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Баранов С.В.