Крадина Виктория Юрьевна
Дело 2-4771/2015 ~ М-4104/2015
В отношении Крадиной В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4771/2015 ~ М-4104/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лемякиной В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крадиной В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крадиной В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4771/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2015 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лемякиной В.М.
при секретаре Чистовской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крадиной Е. Н., Крадиной В. Ю. к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение вне очереди
У С Т А Н О В И Л :
Крадина Е.Н. и Крадина В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение вне очереди. Требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения – .... В соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений ... от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени ответчиками вопрос о переселении граждан из аварийного жилья не решен. В связи с этим истцы настаиваю на возложении на ответчиков в судебном порядке обязанности предоставить им равнозначное жилое помещение вне очереди.
В судебное заседание истцы и представитель истцов не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Также не явились в судебное заседание 04.06.2015.
Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, также не...
Показать ещё... явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истцы, их представитель, представитель ответчиков, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.
Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещённым, дважды не явился в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Гражданское дело по иску Крадиной Е. Н., Крадиной В. Ю. к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить равнозначное жилое помещение вне очереди оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд ....
Судья - В.М.Лемякина
Свернуть