logo

Крахмалец Артем Витальевич

Дело 2-996/2023 ~ М-805/2023

В отношении Крахмальца А.В. рассматривалось судебное дело № 2-996/2023 ~ М-805/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сидиряковым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крахмальца А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крахмальцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-996/2023 ~ М-805/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидиряков Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "КапиталЪ-НТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6623106990
ОГРН:
1146623008707
Крахмалец Артем Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "АСВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИНН:
7841019595
ОГРН:
1157847071073
Судебные акты

16RS0037-01-2023-001208-46

дело № 2-996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к Крахмалец ав о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 52 500 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого предоставлен заем в размере 21 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно индивидуальным условиям договора. Заемщик не исполнил обязанность по возврату денежных средств. Договор займа, заключенный между сторонами, был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Фактом подписания договора является введение в заявлении на кредит одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, что является электронной подписью заемщика. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., в том числе: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 103 руб. 50 коп., пени ...

Показать ещё

...– 1 396 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крахмалец А.В. в суд не явился, извещение ответчика о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом, по проверенному адресу регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и Крахмалец А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 21 000 руб. сроком на 10 дней под 365% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Крахмалец А.В. по указанному договору потребительского займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб., в том числе: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 103 руб. 50 коп., пени – 1 396 руб. 50 коп.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) к Крахмалец ав (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Крахмалец ав в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., всего – 54 275 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 1-256/2020

В отношении Крахмальца А.В. рассматривалось судебное дело № 1-256/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бабичевым В.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крахмальцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-256/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабичев Виктор Федорович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.07.2020
Лица
Крахмалец Артем Витальевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.07.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дементьева В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сабирова Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие