Крайнов Руслан Валерьевич

№ 5-3827/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Гречко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крайнова Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону направлено дело об административном правонарушении в отношении Крайнова Руслана Валерьевича о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что 29 ноября 2021 г. Крайнов Р.В. находился по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 112, без лицевой маски или респиратора в салоне общественного транспорта, чем нарушил требования подпункта 1.2.1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

По факту данного административного нарушения составлен протокол № от 29 ноября 2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных ...

...правонарушениях, в отношении Крайнова Р.В.

Привлекаемое лицо – Крайнов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом смс-уведомлением, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое также содержит сведения о том, что он признает вину в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Крайнова Р.В. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2, от 31 января 2020 г. № 3, от 02 марта 2020г. № 5, от 13 марта 2020 г. № 6, от 18 марта 2020 г. № 7, от 30 марта 2020 г. № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26 марта 2020 г. № 1/3653, от 03 апреля 2020 г. № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Подпунктом 1.2.1 пункта 1 указанного постановления Правительства Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, в том числе, при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Крайнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена полностью.

Действия Крайнова Р.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, суд считает возможным назначить Крайнову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крайнова Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – ОП № 3 по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, ИНН 6164046076, КПП 616801001, р/с 03100643000000015800, банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18880461214003047108.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Гречко

П Р И Г О В О Р Дело № 1-171

Именем Российской Федерации

г.Буй Костромской области 23 ноября 2012 года

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Филипповой Н.В.

гос. обвинителя - зам.Буйского межрайонного прокурора Петрова А.Г.

подсудимых Крайнова Р.В., Левицкого Н.И.

защитников - адвокатов Буйского филиала НКО АПКО Александрова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и Голубкова Г.О., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Виноградовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крайнова Руслана Валерьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>

Левицкого Николая Игоревича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>), проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимые Левицкий Н.И. и Крайнов Р.В. совершили незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Левицкий Н.И. и Крайнов Р.В. по предварительному сговору между собой, направленному на незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы около 11 часов на автомашине ВАЗ-21074 гос.номер № № приехали на территорию <адрес> где совместно незаконно без цели сбыта приобрели путем сбора в огороде, расположенном возле <адрес> растения дикорастущего мака - маковой соломы массой <данные изъ...

...яты>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомашине ВАЗ 21074 №, находящейся на 13 километре автодороги <адрес>, является наркотическим средством - маковой соломой, общей массой с учетом проведенного исследования и химической экспертизы в пересчете на сухое вещество <данные изъяты>., которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 г. № 681 ( в ред.. № 882 от 04.09.2012 г.) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Законодательством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером, поскольку превышает 20 граммов.

После чего в продолжение своего преступного умысла Крайнов Р.В. и Левицкий Н.И. действуя совместно и согласованно сложили незаконно приобретенное ими путем сбора наркотическое средство - маковую солому общей массой <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет, который Крайнов убрал под капот автомобиля ВАЗ-21074 №, которым управлял Левицкий и перевезли его с территории <адрес> до 13 километра автодороги <адрес>, где были задержаны сотрудниками МО МВД РФ «<данные изъяты>

Левицкий Н.И. и Крайнов Р.В. в ходе дознания полностью признали свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами уголовного дела просили применить особый порядок судебного разбирательства. После изложения в суде государственным обвинителем предъявленного им обвинения поддержали заявленное ходатайство. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, Левицкий Н.И. и Крайнов Р.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, государственным обвинителем также не заявлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для его прекращения не имеется в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор в отношении Левицкого Н.И. и Крайнова Р.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению <данные изъяты> экспертизы Крайнов Р.В. <данные изъяты> Однако в момент совершения противоправных действий и в настоящее время Крайнов Р.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Крайнов Р.В. не нуждается. <данные изъяты>

Сомнений в психической полноценности подсудимого Левицкого Н.И. у суда не возникло.

Поэтому суд признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной Левицкого Н.И., объяснения Крайнова Р.В., полученные до возбуждения уголовного дела, которые следует расценивать как явка с повинной, наличие на иждивении Левицкого двоих н/летних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Как личность подсудимый Левицкий характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД. С учетом приведенных обстоятельств, суд назначив Левицкому Н.И. наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ определить условный порядок его отбывания. Подсудимый Крайнов Р.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>», преступление, за которое осуждается настоящим приговором совершил, находясь под следствием за совершение преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, за что был осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, суд назначает Крайнову Р.В. наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает состояние здоровья Крайнова, страдающего остеохондрозом грудного отдела позвоночника. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 и 82.1 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения суд назначает согласно ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ - колонию общего режима исходя из данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершенного им преступления группой лиц по предварительному сговору, находясь под следствием по другому делу. Приговор <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КРАЙНОВА Руслана Валерьевича и ЛЕВИЦКОГО Николая Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание каждому по <данные изъяты> лишения свободы; Крайнову Руслану Валерьевичу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крайнову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное Левицкому Николаю Игоревичу считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты> <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Левицкого Н.И. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес> место жительства, в месячный срок после вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо зарегистрироваться в службе занятости в качестве безработного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в отношении Крайнова Р.В. - содержание под стражей, в отношении Левицкого Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крайнова Руслана Валерьевича подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными Крайновым Р.В. и Левицким Н.И. в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Филиппова Н.В.

Дело №1-133/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 20 сентября 2012 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Теплова С.В.,

подсудимого Крайнова Р.В.,

защитника-адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крайнова Руслана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крайнов Р.В. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оборудовал помещение кухни указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставляя коммунальные услуги, водопровод, электроэнегию, а также электроплитку, посуду, куханную утварь, пищевую соду, йод, уксус, бензин и другие вещества для кустарного изготовления наркотического средства -<данные изъяты>, о чем сообщил своим знакомым 5., 4., 3., 1., 2. Он же, в указный выше период времени, проживая в указанной квартире, неоднократно предоставлял указанное жилое помещение, а также находящиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения, указанные выше, своим знакомым для немедицинского потребления в неустановленном количестве наркотического средства содержащего <данные изъяты>, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, псих...

...отропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, на территории Российской Федерации, запрещен. Кроме этого, он регулировал посещаемость притона, устанавливал доступ для посещения квартиры лишь избранному кругу лиц, поддерживал помещение в надлежащем состоянии, осуществляя его уборку.

В ходе судебного заседания, гособвинитель Теплов С.В., в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, уточнил обвинение Крайнова Р.В. в сторону смягчения, а именно: просил исключить из обвинения признак «организации притона и потребления в нем психотропных веществ», как вмененных излишне подсудимому, поскольку описываемые противоправные действия инкриминируемые Крайнову Р.В. фактически свидетельствуют только о содержании им притона для потребления наркотических средств.

Поскольку, для данного изменения обвинения, не требуется исследования доказательств по делу, оно мотивированно, суд согласен с позицией гособвинителя.

Подсудимый Крайнов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, с учетом внесенных уточнений гособвинителем, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о свом согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Крайнов Р.В. в полной мере осознает, санкции статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крайнов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испытуемый Крайнов Р.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, осложненного опийной <данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Крайнов Р.В. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у Крайнова Р.В. не выявлено. (л.д.75-76).

Суд согласен с выводами экспертов, поскольку они были получены на основе исследования всех материалов дела, поведение подсудимого носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств. При назначении и проведении экспертизы не были нарушены права обвиняемого Крайнова Р.В., само заключение соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крайнову Р.В. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым Крайновым Р.В. было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории СРЕДНЕЙ тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Крайнова Р.В. суд признает: в соответствии: с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболевания в виде <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах содержания притона для потребления наркотических средств, круга лиц, его сосещающего.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Крайнова Р.В. отсутствуют.

Как личность подсудимый Крайнов Р.В. в целом характеризуются отрицательно, поскольку ведет аморальный образ жизни, общается с лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, в том числе употребляющих наркотические средства. При этом, сам привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (за немедицинское потребление наркотических средств). Судимостей не имеет. Холост, иждивенцев не имеет, проживает с <данные изъяты>. Состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, с диагнозом: «<данные изъяты>

С учетом выше изложенного, личности виновного, его желания пройти лечение от наркомании, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что в целях исправления Крайнову Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ. Но при этом на него следует возложить определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, должны способствовать их исправлению.

Размер наказания за совершенное преступление подсудимому Крайнову Р.В., суд определяет в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, и в соответствии с ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Одновременно, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Крайнов Р.В. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> и в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крайнова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, Крайнову Р.В. считать условным, определив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс <данные изъяты>.

Меру пресечения Крайнову Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Осужденного Крайнова Р.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Александрова М.Н. на следствии и в суде, - освободить, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин