Крайнова Гулляря Набиулловна

Дело № 2-1692/2021

03RS0007-01-2021-001719-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крайновой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд к Крайновой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крайновой Г.Н. заключен кредитный договор ...ф.

По условиям договора банк предоставил Крайновой Г.Н. кредит в размере 85000 руб. 00 коп., сроком погашения до < дата >, Крайнова Г.Н. обязалась своевременно возвратить кредит с уплатой 36 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда Москвы от < дата > по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государ...

...ственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за период с < дата > по < дата > в размере 379558 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу 76258 руб. 13 коп., задолженность по процентам 118889 руб. 10 коп., штрафные санкции 184411руб. 67 коп.

Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На этапе обращения в суд истец счел возможным размер штрафных санкций, рассчитанных исходя из условий договора, снизить до 70724 руб. 91 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит взыскать с Крайновой Г.Н. задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 265872 руб. 14 коп., из них: задолженность по основному долгу 76258 руб. 13 коп., задолженность по процентам 118889 руб. 10 коп., штрафные санкции 70724 руб. 91 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Крайнова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крайновой Г.Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 85000 руб. 00 коп., срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита – < дата >

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Возражений относительно предъявленного иска, ходатайств о применении срока исковой давности или снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Как следует из кредитного договора Крайновой Г.Н. был открыт лицевой счет ... (специальный карточный счет), который привязан к банковской карте 521184***2626.

< дата > Крайновой Г.Н. получены наличными денежными средствами в размере 85000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Принятые кредитным договором при его подписании обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с < дата > по < дата > составляет 265872 руб. 14 коп.

Срок возврата кредита в кредитном договоре при предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом без льготного периода определен – < дата >.

В соответствии с условиями Кредитных договоров закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (штрафа), предусмотренных настоящим договором.Установлено, что конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» < дата > в адрес Крайновой Г.Н. направлено требование ... о погашении задолженности, таким образом, заемщик был проинформирован о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата >, размер задолженности заемщику было предложено уточнить, обратившись в банк, а также было предложено погасить задолженность, предоставлены реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях для получателя ГК «АСВ». Факт направления требования по месту регистрации ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15АКБ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу Крайновой Г.Н. доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика Крайновой Г.Н. относительно расчёта не представлено.

Таким образом, с ответчика Крайновой Г.Н. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от < дата > в размере 76258 руб. 13 коп., процентам за пользование кредитом в размере 118889 руб. 10 коп.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России, что судом первой инстанции не учтено.

С учетом ставки Банка России в спорный период размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты будет составлять 184411 руб. 67 коп.

Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки с учетом размера задолженности и длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Более того, предъявляя настоящие исковые требования, истец самостоятельно ограничил сумму неустойки двукратным размером ключевой ставки Банка России, уменьшив начисленную в соответствии с условиями договора неустойку с 184441 руб. 67 коп. до 70724 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, с Крайновой Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию неустойка в размере 70724 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5848 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крайновой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Крайновой Г. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 265872 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76258 руб. 13 коп., задолженность по процентам в размере 118889 руб. 10 коп., штрафные санкции в размере 70724 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова