Крайс Маргарита Евгеньевна

Дело № 2-2030/2025

39RS0004-01-2024-001748-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Щёкотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Ходжакулиеву Владимиру Хайдаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Ходжакулиеву В.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07.12.2023 по вине водителя автомобиля марки "<данные изъяты> Ходжакулиева В.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки "<данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки "<данные изъяты> был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО №, в связи с чем обществом выплачено страховое возмещение в размере № руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты>, отсутствуют. Поскольку по факту ДТП установлена обоюдная вина участников ДТП, то сумма требования к ответчику составила № коп. (№ В рамках направленной претензии ответчиком причиненный ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере № коп., расходы по оплате государственной п...

...ошлины в размере № коп.

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 22.07.2024 исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены. Взысканы с Ходжакулиева В.Х. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере № коп. и расходы по государственной пошлине в размере №, а всего № коп.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 08.04.2025 заочное решение Московского районного суда г. Калининграда от 22.07.2024 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец - представитель ПАО СК "Росгосстрах” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Ходжакулиев В.Х., третьи лица - Онищенко С.С., Крайс М.Е., ИП Хорошев АА. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 07.12.2023 в 12:05 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Крайс М.Е., принадлежащего на праве собственности Онищенко С.С., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Ходжакулиева В.Х.

Транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем на основании постановления ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 07.12.2023 № Ходжакулиев В.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

По данным МРЭО ГИБДД на момент ДТП собственником автомобиля марки № являлся Онищенко С.С.

25.05.2023 между Онищенко С.С. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования № № указанного транспортного средства.

ПАО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило Онищенко С.С. страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2024.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обоюдную вину участников ДТП.

Из представленных в дело материалов ГИБДД по факту спорного ДТП следует, что водитель Крайс М.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево совершила наезд на остановившийся автомобиль <данные изъяты>.

Из объяснения Ходжакулиева В.Х. по факту ДТП следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, остановился перед главной дорогой и стоял, пропуская другой транспорт, водитель автомобиля <данные изъяты>, поворачивая на его дорогу, допустил наезд на его автомобиль. Вину не признал.

Согласно объяснениям Крайс М.Е., она, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево допустила наезд на стоящий слева автомобиль <данные изъяты> в совершении ДТП признала.

Изложенные в объяснениях участников ДТП его обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и оформленным между ними извещением о ДТП, где Крайс М.Е. признала свою вину, указав, что при повороте налево не учла габариты своего автомобиля и допустила наезд на автомобиль Мерседес.

В силу пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД РФ).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого страхователю истца был причинен ущерб, произошло в результате противоправного поведения Крайс М.Е., выразившегося в том, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, последняя в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не убедилась в безопасности движения и допустила столкновение со стоящим на стороне встречного направления транспортным средством под управлением Ходжакулиева В.Х.

При этом в действиях Ходжакулиева В.Х. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что самим истцом по факту данного ДТП в рамках выплатного дела № произведена выплата страхового возмещения по заключенному между ПАО "СК "Росгосстрах" и Онищенко С.С. договору страхования (полис ОСАГО ТТТ_№) в полном размере причиненного ущерба автомобилю Ходжакулиева В.Х. как потерпевшему.

При изложенном, установив, что дорожно-транспортное происшествие вызвано противоправным поведением Крайс М.Е., нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии нарушений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем предъявленный ПАО "СК "Росгосстрах" иск к Ходжакулиеву В.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований лишает истца права на возмещение ему судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3730,41 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к Ходжакулиеву Владимиру Хайдаровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья: