Крайсвитный Иван Юрьевич

дело № 1-99/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Гусевского гарнизона Конашенко П.А., подсудимого Крайсвитного И.Ю., его защитника – адвоката Ипполитовой Н.Е., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

Крайсвитного Ивана Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайсвитный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств с 21 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в г. Гусев Калининградской области, то есть продолжительностью свыше одного месяца. 22 февраля 2017 года Крайсвитный добровольно явился в войсковую часть №.

Он же, с той же целью, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 27 февраля по 17 апреля 2017 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в г. Гусев Калининградской области, то есть продолжительностью свыше одного месяца. 17 апреля 2017 года он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев, Калининградской области)...

Показать ещё

....

Подсудимый Крайсвитный виновным в совершении указанных деяний себя полностью признал и показал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 21 октября 2016 года, после перевода его из взвода управления гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона во взвод управления минометной батареи мотострелкового батальона, он на службу не явился и не прибывал до 22 февраля 2017 года, поскольку служить не хотел и планировал уволиться с военной службы. 22 февраля 2017 года он приехал в войсковую часть №, где исполнял обязанности военной службы. В период с конца февраля по 17 апреля 2017 года он также отсутствовал на службе, желая временно отдохнуть от ее прохождения. В указанные периоды времени он проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>, занимаясь различными домашними делами, помогая ей по хозяйству и ухаживая, когда она болела. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прибытию на службу, у него не имелось. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что вместе с ними в период с марта по 20 октября 2016 года во взводе управления гаубичной самоходной артиллерийской батареи проходил службу рядовой Крайсвитный, после чего его перевели в минометную батарею мотострелкового батальона. С 21 октября 2016 года Крайсвитный в расположение гаубичной самоходной артиллерийской батареи не прибывал.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он утром 22 февраля 2017 года совместно с другими военнослужащими комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) прибыл в войсковую часть № с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. Среди военнослужащих, в отношении которых проводилось тестирование, был рядовой Крайсвитный. Затем он и Крайсвитный поехали в Центральную городскую больницу г. Гусева для дальнейшего освидетельствования последнего, после чего вернулись в комендатуру.

Свидетель ФИО9 показал, что 20 октября 2016 года Крайсвитный был переведен во вверенный ему взвод управления минометной батареи мотострелкового батальона, но с указанной даты вплоть до 17 апреля 2017 рода последний на службу не являлся. По его указанию, подчиненные военнослужащие неоднократно прибывали по месту жительства Крайсвитного в <адрес>, но не заставали того дома. 17 апреля 2017 года рядовой ФИО11 обнаружил Крайсвитного по месту жительства, после чего доставил его в военную комендатуру в <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с 21 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года он рядового Крайсвитного на службе в расположении минометной батареи не наблюдал, в том числе и в период с 12 февраля по 30 марта 2017 года, когда их подразделение находилось на полигоне «<данные изъяты>». О причинах неявки Красвитного на службу, наличии у данного военнослужащего каких-либо конфликтов в воинском коллективе, тяжелых жизненных обстоятельств ему не известно.

В соответствии с приказами командования, копиями послужного списка и контракта 21 марта 2016 года Крайсвитный заключил контракт о прохождении военной службы на два года и проходил ее в войсковой части № в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по субботу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии Крайсвитный по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии со служебной характеристикой и служебной карточкой Крайсвитный по службе характеризовался посредственно.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

По второму эпизоду органами предварительного следствия Крайсвитному предъявлено обвинение в неявке в срок на службу с 24 февраля по 17 апреля 2017 года.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил о необходимости уточнения квалификации действий подсудимого в части начала уклонения от военной службы с 27 февраля 2017 года.

В силу статей 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения. По указанной причине суд исключает из обвинения Крайсвитного указание на незаконное отсутствие его на службе в период с 24 по 26 февраля 2017 года.

Поскольку Крайсвитный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в периоды с 21 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года и с 27 февраля по 17 апреля 2017 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует содеянное им по каждому эпизоду по части 4 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что к уголовной ответственности Крайсвитный привлекается впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, свидетельствующие о стойкой криминальной направленности умысла подсудимого (в частности последовательное совершение двух тождественных преступлений в течение короткого промежутка времени), суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крайсвитного Ивана Юрьевича виновным в совершении в период с 21 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении в период с 27 февраля по 17 апреля 2017 года преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Крайсвитному И.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ установить, что Крайсвитный И.Ю. следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному Крайсвитному И.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на Крайсвитного И.Ю. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Крайсвитному И.Ю., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату Ипполитовой Н.Е. на предварительном следствии в сумме 4400 рублей и в суде в сумме 1540 рублей – взыскать с осужденного Крайсвитного И.Ю. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть