Чукова Тамара Бубовна

Дело № 2-26/2024

09RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой, с участием представителя истца Чуковой Т.Б.- Какупшевой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Дауровой Р.И. и Чуковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чуковой ФИО10 к Дауровой ФИО11 и Чуковой ФИО12 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Чукова Т.Б. обратилась в Хабезский районный суд с иском к Дауровой Р.И. и Чуковой А.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав, что летом 2021 года она пригласила к себе домой своих племянниц Даурову Р.И. и Чукову (Тлюняеву) А.И. и предложила им ухаживать за собой с условием передачи им после своей смерти домовладения, расположенного по адресу: <адрес> состоящего из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Через некоторое время ответчики сказали, чтобы она взяла паспорт, документы на домовладение и все вместе поехали в МФЦ, чтобы оформить соглашение по поводу ее имущества. Через год в администрации а. Инжич-Чукун ей стало известно, что домовладение и земельный участок ей не принадлежат и что они оформлены на племянниц. После объяснений ответчики пообещали вернуть ей все как было, после чего снова отвезли ее в МФЦ, где она подписала какой-то документ, согласно которому она снова станет собственником своего дома. На сегодняшний день ей объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен повторно договор дарения между ними и на его основании уже ее племянницы отдарили ей дом и земельный участок. Она ответчиком открыто говорила, что хочет, чтобы они ухаживали за ней до ее смерти и за их труд она отпишет им дом и землю, имея в виду, что отпишет по завещанию, а не по договору дарения. Полагает, что ответчики обманным путем заставили ее подписать договор дарения, в результате чего, она должна заплатить налог, что является для нее непосильной ношей, поскольку кроме своей пенсии у нее другого источника дохода нет. В силу вышеизложенного просит суд признать недействительным заключенный между Чуковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дауровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Тлюняевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор дарения жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительной ничтожной сделки, аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости: запись о регистрации права собстве...

...нности Дауровой ФИО16 № от 03.08.2021г. отношении ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Инжич-Чукун, ул. З.ФИО9, <адрес>; запись о регистрации права собственности ФИО3 № от 03.08.2021г. в отношении ? доли земельного участка, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; запись о регистрации права собственности Тлюняевой ФИО17 № от 03.08.2021г. в отношении ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> запись о регистрации права собственности Тлюняевой ФИО18 № от 03.08.2021г. в отношении ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Инжич-Чукун, ул. З. ФИО9, <адрес>; запись о регистрации права собственности ФИО2 № от 13.0.2022 в отношении ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли жилого дома, площадью ФИО20 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости: запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; запись о регистрации права собственности Чуковой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Чукова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Какупшева М.А. поддержала исковые требования Чуковой Т.Б., просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Даурова Р.И. и Чукова (Тлюняева) А.И. в судебном заседании пояснили, что исковые требования истца признают в полном объеме, возражений не имеют. Последствия признания иска ими известны и понятны, в связи с чем, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, о чем представили суду соответствующие письменные заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания на другой срок не обращался.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца – Чуковой ФИО22 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в деле документы, с учетом признания иска ответчиками, из которого следует, что ответчики распорядились своими процессуальными правами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности между сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чуковой ФИО23 к Дауровой ФИО24 и Чуковой (Тлюняевой) ФИО25 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

Признать недействительным заключенный между Чуковой ФИО26, <данные изъяты> г.р., Дауровой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Тлюняевой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор дарения жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительной ничтожной сделки.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости: запись о регистрации права собственности Дауровой ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности Тлюняевой ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности Тлюняевой ФИО31 № от 03.08.2021г. в отношении ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости: запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; запись о регистрации права собственности Чуковой ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Асланукова