Краковинский Артур Григорьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., помощником судьи Ужва И.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого Краковинского А.Г., защитников, в лице адвокатов Петрусенко И.С., Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Краковинского А. Г., *** не судимого, задержанного, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Краковинский А.Г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до дата, более точная дата не установлена Краковинский А.Г., находясь в неустановленном месте, преследуя цель быстрого обогащения, используя смартфон марки «SAMSUNG», модели «Galaxy А10» в корпусе красного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером +№ установленное приложение « *** », информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом, использовавшим неустановленное техническое устройство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбы...

Показать ещё

...т наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»).

Для реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо использовало неустановленное техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», а для поддержания связи с Краковинским А.Г. и с приобретателями наркотических средств, приложение № и аккаунт № Краковинский А.Г., для реализации совместного преступного умысла, использовал указанный смартфон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», приложение «№», где зарегистрировался под ником «@№» («@№»), что обеспечивало конфиденциальность его личных данных.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств, Краковинский А.Г. и неустановленное лицо распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства: приискивать с помощью технических средств связи, имеющих возможность выхода в сеть «Интернет», неустановленных лиц, не входящих в состав группы лиц по предварительному сговору и приобретать у них наркотические средства в крупном размере; устанавливать цены на незаконно сбываемые наркотические средства; сообщать Краковинскому А.Г. информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, заранее расфасованные на несколько частей, для их извлечения из тайников, и помещение в отдельные тайники для дальнейшего совместного незаконного сбыта; получать от Краковинского А.Г. посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет», информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, и размещать ее в сети Интернет для их дальнейшего предложения и незаконного сбыта покупателям; осуществлять контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на указанные им неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые наркотические средства; перечислять Краковинскому А.Г. в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Краковинский А.Г. принял на себя обязательства: получать в приложении «Telegram», в сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников с приобретенными им наркотическими средствами в крупном размере, заранее расфасованные на несколько частей; извлекать наркотические средства из тайников, доставлять их по адресу: <адрес>, где незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта; помещать расфасованные наркотические средства в отдельные тайники на территории <адрес>; передавать информацию о местах нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами в крупном размере посредством сети «Интернет» в приложении « *** » неустановленному лицу в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям через сеть Интернет.

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленный период, но не позднее дата, более точная дата, время, место не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Краковинским А.Г., используя неустановленное техническое средство связи, в сети «Интернет» подыскало неустановленное лицо, не входящее в состав группы лиц по предварительному сговору, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,58 грамм, в крупном размере, в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору с Краковинским А.Г. через сеть «Интернет».

После этого, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в утреннее время дата, сообщило Краковинскому А.Г. о необходимости получения наркотического средства, через тайник расположенный по адресу: <адрес>, в 99 метрах от здания №, и помещение в отдельные тайники на территории <адрес>, в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору через сеть «Интернет».

Выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в утреннее время до 14 часов дата Краковинский А.Г., в соответствии с полученными от неустановленного лица указаниями, прибыл к тайнику, оборудованному в 99 метрах от <адрес>, где из лиственно-почвенного грунта извлек вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое вещество массой не менее 3,58 грамма, в крупном размере, упакованное в свёртке, которое доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где вскрыв упаковку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее, 3,58 грамм, обнаружил, что наркотическое средство расфасовано в 10 упаковок.

Одну из десяти упаковок с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), не установленной массы, Краковинский А.Г. находясь по указанному адресу употребил.

После чего, в период с 14 часов до 14 часов 40 минут дата Краковинский А.Г., продолжая совместные преступные действия с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,60 грамм, разместил в четырех тайниках, изъятого в последующим сотрудниками полиции, а оставшуюся часть наркотического средства, в пяти свертках хранил при себе, обнаруженные и изъятые при его личном досмотре.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, Краковинский А.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата около 14 часов 40 минут он задержан сотрудниками ГКОН О. Р. по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, в период с 15 часов 15 минут дата до 15 часов 40 минут дата в ходе личного досмотра Краковинского А.Г., по адресу: <адрес>, каб. №, обнаружено и изъято из переднего левого кармана джинс Краковинского А.Г. четыре свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и из заднего левого кармана джинс Краковинского А.Г. один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 1,98 грамма.

Кроме того, при проведении осмотров мест происшествия обнаружено и изъято из 4 тайников 4 свертка, принадлежащих Краковинскому А.Г. с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 1,60 грамм:

- дата в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в нижней части дверного проёма, со стороны подъезда в цементном полу в подъезде № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,39 грамм;

- дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на лестнице, на пятой ступеньке от площадки при входе под металлической вставкой, на первом этаже, в подъезде № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,43 грамм;

- дата в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, между металлическим и деревянным порогами входной двери, в подъезде № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,40 грамм;

- дата в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, под лестницей, ведущей на первый этаж, в проеме между полом и лестницей, в подъезде № <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,38 грамм.

На основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции от дата №) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от дата №) крупным размером наркотического средства - героин (диацетилморфин) признается любое его количество массой свыше 2,5 грамма.

Количество изъятого наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 3,58 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Краковинский А.Г., вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам показал, что являясь потребителем наркотических средств, приобретал наркотики для личного употребления через сеть «Интернет». В апреле 2022 года, в период нахождения на стационарном лечении, получил от лица, использующего ник « *** », в магазине «Седой» предложение о совместном сбыте наркотических средств, через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение, на которое через некоторое время ответил согласием, выписан из больницы дата. После чего, утром дата получил от лица, использующего ник « *** » в приложении « *** » сообщение о необходимости извлечения наркотического средства, героин, из тайника, по координатам, отраженным на фотографии и помещения в тайники на территории <адрес>, для последующего сбыта через сеть «Интернет». В утреннее время, на такси, он приехал в <адрес>, где в лесном массиве, в районе <адрес> по координатам извлек наркотическое средство из тайника, на такси вернулся домой. Развернулся сверток, обнаружил в нем наркотическое средство героин, расфасованное в десять свертков, один из которых употребил. После чего, по достигнутой договоренности с лицом использующим, ник « *** », в целях сбыта, пошел оборудовать тайники, разместил четыре свертка с наркотическим веществом, сфотографировал, адреса тайников не помнит, после чего был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре с участием двух понятых, он сообщил, что при нем находится пять свертков с наркотическим средством, героин, которые он планировал поместить в тайники, в последующем свертки с наркотическим средством у него изъяты. Кроме того, у него изъят сотовый телефон «SAMSUNG», модель «Galaxy А10», от которого он сообщил код, где содержались фотографии мест тайников, где в последующем сотрудниками полиции обнаружено и изъято четыре тайника с наркотическим средством, героин. В его телефоне обнаружено девять фотографий мест тайников, однако, пять из них это фотографии мест нахождения наркотического средства, которое он приобретал ранее для личного употребления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, Краковинский А.Г. показал, что с ноября 2021 года употребляет наркотическое средство героин. дата в период с 12 до 15 часов, находясь дома, по адресу: <адрес>, в интернет – магазине «Седой» в приложении «Телеграм», договорился с неизвестным лицом о раскладке наркотическое средства, героин для данного магазина. По состоявшейся договоренности, один сверток из полученной партии, он мог употребить. В 11 часов дата он получил от указанного лица, координаты места нахождения наркотического средства, героин, после чего, на такси приехал к месту, указанному в сообщении, извлек наркотическое средство из тайника, вернулся домой, развернул сверток, обнаружив в нем наркотическое средство, героин, расфасованное в десяти свертках, один из них употребил. После чего, взял девять свертков для помещения в тайники, оборудовал четыре тайника, после чего задержан сотрудниками полиции, при его личном досмотре изъято пять свертков, которые он не успел разместить в тайники (т.1 л.д. 206-210).

Данные показания, Краковинский А.Г., с участием защитника, подтвердил на месте дата и дата, показал место, в лесном массе, расположенное в 99 метах от зданий № по <адрес>, где дата извлек наркотическое средство, героин, расфасованное в десяти свертках. Показал места, в подъездах № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, где дата в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, оборудовал тайники с наркотическим средством, героин (т.1 л.д. 211-223, 239-243).

Оглашенные показания, подсудимый Краковинский А.Г. подтвердил в полностью, сообщив, что забыл происходящие события.

Показания подсудимого данные в период предварительного расследования, и в судебного заседания, суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, а обстоятельства, сообщенные Краковинским А.Г. на допросах согласуются с исследованными по делу доказательствами, дополняя их.

Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес>, в период с дата по дата поступила оперативная информация о причастности неизвестного лица, имя которого *** , к незаконному обороту наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлена личность указанного лица – Краковинский А.Г. Утром дата принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе, которого установлено, что в утреннее время Краковинский А.Г. вышел из квартиры, по адресу проживания, на автомобиле такси проехал до района <адрес>, вышел из машины, прошел в лесной массив, отсутствовал около 30 минут. В 11-12 часов вернулся домой, вновь вышел из квартиры через 1-1,5 часа, направился в подъезды домов по <адрес>, задержан у <адрес>, доставлен в О. Р. по <адрес>. При личном досмотре Краковинского А.Г., он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, героин, которые изъято сотрудниками полиции, размещенное в пяти свёртках, из карманов джинсовых брюк. Кроме того, при личном досмотре обнаружены банковские карты и сотовый телефон «Самсунг», пароль от которого предоставил Краковинский А.Г. При исследовании изъятого телефона, обнаружено девять фотографий с описанием мест тайников. В последующем при осмотре мест происшествия изъято четыре свертка из четырех тайников, в местах, изображенных на пяти фотографиях наркотического средства не обнаружено.

Свидетель Хаерзаманова Л.Р. суду показала, что состоит в должности оперативного уполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес>, дата в отношении Краковинского А.Г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого он задержан. При его личном досмотре обнаружено наркотическое средство, а при исследовании телефона обнаружены фотографии возможных тайников с наркотическим средством, при осмотре мест происшествия обнаружено наркотическое средство в четырех тайниках.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что летом 2022 года, по приглашению сотрудников полиции участвовал при личном досмотре Краковинского А.Г., который вел себя спокойно, его поведение соответствовало обстановке. Сотрудники полиции из правого кармана достали портмоне, в котором находились карты около 10 штук, далее из другого кармана достали пакетик, телефон, после чего достали пять пакетиков. С сотрудниками полиции, производившими досмотр, он незнаком, заинтересованности в исходе дела у него нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата он совместно с иным лицом, участвовал в качестве понятого при личном досмотре Краковинского А.Г. у которого в переднем правом кармане джинс обнаружено портмоне, в котором находились 9 банковских карт различных банков, в заднем левом кармане джинс обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, в переднем левом кармане джинс обнаружен смартфон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета и 4 свертка в изоленте зеленого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано в его присутствии (т.1 л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в июне 2022 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре Краковинского А.Г. у которого в карманах брюк обнаружено, пять свёртков в изоляционной ленте сине-зелёного цвета, банковские карты и телефон. С сотрудниками полиции, производившими досмотр, он незнаком, заинтересованности в исходе дела у него нет.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что летом 2022 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте, который поместили в бумажный конверт, на котором он поставил подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дата с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии в цементной части пола деревянного проема входной двери на первом этаже подъезда № <адрес> обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что летом 2022 года по приглашении сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который упакован в конверт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что дата с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии в цементной части пола деревянного проема входной двери на первом этаже подъезда № <адрес> обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 152-155).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Краковинский А.Г. ее супруг, который работал без оформления трудовых отношений, у них имеется совместная дочь, в воспитании и содержании которой он принимал активное участие. Краковинского А.Г. характеризует положительно, о том, что он является потребителем наркотических средств ей не известно.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что Краковинский А.Г. ее сын, характеризует его положительно, об обстоятельствах преступления и фактах употребления наркотических средств ей не известно. Краковинский А.Г. оказывал ей помощь в быту, приобретал лекарственные средства для отца.

Свидетель *** Е.В. суду показала, что состоит в должности следователя следственного отдела О. Р. по <адрес>, дата находилась на суточном дежурстве, проводила четыре осмотра мест происшествия, при которых участвовали понятые. Определение мест изъятия свертков проводила, в том числе с использованием программы «гул-карты», установленные на ее личном телефоне, определяя координаты.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыты. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 в части участия и фиксации хода последующих осмотров мест происшествия, не являются допустимыми доказательствами, так как участие данных лиц при осмотре подъездов № <адрес>, № <адрес>, № <адрес>, в силу п. 2 ч. 2 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является незаконным.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного О. Р. по <адрес> следует, что в 14 часов 40 минут дата поступило сообщение от оперативного уполномоченного Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> задержан Краковинский А.Г. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 13).

В соответствии с протоколом личного досмотра дата, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, при участии Свидетель №4, Свидетель №3. оперативным уполномоченным Свидетель №1 досмотрен Краковинский А.Г. у которого в переднем левом кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, четыре свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Кроме того, обнаружено и изъято девять банковских карт. Изъятые банковские карты осмотрены дата следователем и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 14, т.1 л.д. 121-129).

Согласно рапорту оперативного дежурного О. Р. по <адрес> в 15 часов 50 минут дата, поступило сообщение от оперативного уполномоченного Свидетель №1 о том, что при личном досмотре Краковинского А.Г. у него обнаружено и изъято пять свертков в изоляционной ленте зеленого цвета (т.1 л.д. 17).

Из справки оперативного уполномоченного О. Р. по <адрес> Свидетель №1 следует, что на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», с целью проверки информации о причастности Краковинского А.Г. к незаконному обороту наркотических средств, путем оборудования тайников с наркотическим средством на территории <адрес>, дата проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Установлено, что около 14 часов дата Краковинский А.Г. вышел из дома, по адресу: <адрес>, направился к дому № по <адрес>, зашел в шестой подъезд, после чего проследовал к дому № по <адрес>, зашел в подъезд №, далее прошел к дому № по <адрес>, зашел в подъезд №, затем прошел к дому № по <адрес>, зашел в первый подъезд, после выхода из которого был задержан и доставлен в О. Р. по <адрес>, где при его личном досмотре обнаружено и изъято пять свертков с веществом и сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 21-22).

В ходе исследования телефона, проведенного на основании письменного согласия Краковинского А.Г., изъятого в ходе личного досмотра установлено, что телефон «SAMSUNG», имеет корпус красного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, цифровую блокировку. В галереи обнаружено девять фотографий с описанием мест, в том числе <адрес>, <адрес>, подъезд №, <адрес>, <адрес>, подъезд №, <адрес>, <адрес>, подъезд № и <адрес>, <адрес>, подъезд № (т.1 л.д. 18, 22-25).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» представлены следователю дата, на основании постановления (т.1 л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что дата в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в нижней части дверного проёма, со стороны подъезда в цементном полу в подъезде № <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. При проведении данного следственного действия произведено фотографирование (т.1 л.д. 27-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, на лестнице, на пятой ступеньке от площадки при входе под металлической вставкой, на первом этаже, в подъезде № <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. При проведении данного следственного действия произведено фотографирование (т.1 л.д. 34-40).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия дата в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, между металлическим и деревянным порогами входной двери, в подъезде № <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. При проведении данного следственного действия произведено фотографирование (т.1 л.д. 41-47).

На основании протокола осмотра места происшествия дата в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, под лестницей, ведущей на первый этаж, в проеме между полом и лестницей, в подъезде № <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета с веществом внутри. При проведении данного следственного действия произведено фотографирование (т.1 л.д. 48-54).

Из заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу вещества, объекты №, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), наркотическое средство Списка № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д. 70-73), их масса в представленных на исследование виде составила, изъятых при личном досмотре дата: 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,40 гамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма (т.1 л.д. 59), изъятых в ходе осмотра мест происшествий: 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма (т.1 л.д. 61-62). Изъятое наркотическое средство дата признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 75-89).

Согласно протоколу осмотра двух оптических дисков, на которые в ходе исследования скопирована информация с памяти мобильного телефона SAMSUNG» установлено, что телефон имеет модель «SМ-А10SF». Осмотренные диски признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 90-101).

При осмотре предметов, сотового телефона, изъятого при личном досмотре Краковинского А.Г., установлено, что он имеет марку «SAMSUNG», модель «Galaxy А10», корпус красного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-карту сотового оператора «Теле 2». При включении телефона установлено приложение «Telegram», вход в которое осуществляется с двух аккаунтов: « *** » и « *** ». Аккаунт « *** » имеет абонентский номер +№, имя пользователя @№, при изучении чатов данного аккаунта установлено множество чатов общих групп, участниками которых являются неустановленные потребители наркотических средств. Аккаунт « *** » имеет абонентский номер +№, имя пользователя *** установлено наличие диалогов с лицом, ник-нейм « *** » (Имя пользователя @ *** ) дата, дата и дата о сбыте наркотических средств. Также установлен диалог между лицом, имеющим ник-нейм « *** » (Имя пользователя @№ Телефон +№, дата в 11 часов 12 минут направлен номер карты, после чего, сообщил в 12 часов 35 минут, что «все хорошо, как приедет, выполнит работу». В галерее телефона обнаружены фотографии с описанием мест. В том числе четыре из них: <адрес>, <адрес>, подъезд №, <адрес>, <адрес>, подъезд №, <адрес>, <адрес>, подъезд № и <адрес>, <адрес>, подъезд №. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 102-118, 119-120).

При осмотре места происшествия, <адрес>, предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 181-193).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, у суда не имеется, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в пределах предоставленных полномочий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте, наркотических средств подсудимым, было направленно на пресечение преступной деятельности. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Учитывая изложенное, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на совершение преступлений возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников, провокационных действий со стороны должностных лиц, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании протоколов осмотров мест происшествия, показаний следователя *** Е.В. установлено, что дата проведено четыре осмотра мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), во всех следственных действиях участвовали только два понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, что не отвечает требованиям п. 2 ч. 2 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и является незаконным.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия от дата, суд приходит к следующему, в силу ч. 1.1 ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса участие понятых в осмотре места происшествия не является обязательным, так как данной нормой закреплена вторая гарантия достоверности отражения хода и результата следственного действия техническая фиксация, о которой участники следственного действия предупреждаются до начала действия. Из содержания указанных протоколов (т. 1 л.д. 34-40, 41-47, 48-54) следует, что при проведении следственных действий проведена техническая фиксация с помощью фотоаппарата телефона, после чего составлена иллюстрационная таблица, удостоверяющая выполненные действиях.

При указанных обстоятельствах, несмотря на участие в следственных действиях дата с 20 до 20 часов 15 минут, с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в силу ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть привлечены в качестве понятых, так как после участия в осмотре места происшествия с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут приобрели статус иных участников уголовного судопроизводства, однако, суд приходит к выводу, что протоколы осмотра мест происшествия (т. 1 л.д. 34-40, 41-47, 48-54), соответствует требованиям ст.ст. 164, 166, 170, 176, 177, ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как объективное удостоверение факта производства следственного действия, его содержание, ход и результат, реализован при применении технического средства, наряду с указанным, в судебном заседании объективных доказательств, свидетельствующих об отражении в протоколах недостоверных данных не установлено, в связи с чем, протоколы получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при описании мест обнаружения свертков с наркотическим средством, следователь, наряду с детальным описанием места, указал координаты, определенные с помощью личного телефона, не имеющего в установленном порядке сертификата поверки, в связи с чем, указание координат подлежат исключению.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Краковинский А.Г. используя телефон «SAMSUNG», в корпусе красного цвета, сеть «Интернет», приложение « *** », ник «@ *** », в период до дата вступил с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@ *** » в сговор на сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – Интернет). Реализуя преступный умысел, в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом, дата в утреннее время получил от указанного лица координаты тайника с наркотическим средством, после чего дата до 14 часов извлек из тайника наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,58 грамма, и с 14 часов до 14 часов 40 минут дата, разместил наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,60 грамма в четырех тайниках по 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,40 грамма и 0,38 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства, в пяти свертках, массой 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,40 грамма, 0,39 грамма, в целях сбыта хранил при себе. Однако, довести преступный умысел до конца Краковинский А.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан, а наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при личном досмотре и осмотрах мест происшествия.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, объективных оснований, сомневаться в которых у суда не имеется, показаний свидетеля Свидетель №1, справки о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколов исследования телефона, его осмотра, рапортов оперативного дежурного о времени поступления информации о задержании Краковинского А.Н. установлено, что в утреннее время дата, Краковинский А.Г. получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в 12 часов 35 минут сообщил соучастнику, что обнаружил наркотические средство в тайнике, как приедет домой выполнит работу, после чего вернулся в квартиру по месту жительства, где находился до 14 часов, что следует из рапорта оперативного уполномоченного, проводившего оперативное мероприятие «Наблюдение», около 14 часов он вышел из дома, разместил наркотическое средство, героин (дицетилморфин) в четырех тайниках, после чего его задержали, о чем в 10 часов 40 минут поступило сообщение в дежурную часть. Учитывая установленное время действий подсудимого Краковинского А.Г., на основании совокупности исследованных доказательств, оснований, сомневаться в которых не имеется, суд приходит к выводу о необходимости конкретизации обвинения, в части времени изъятия Краковинским А.Г. наркотического средства из тайника, что не выходит за рамки предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого, а также времени и даты размещения части наркотического средства в четырех тайниках, так как при изложении обвинения, с учетом описанной хронологии событий допущена явная техническая ошибка, устранение которой, с учетом показаний подсудимого Краковинского А.Г. о дате помещения части наркотического средства в тайники, не нарушает его права на защиту.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, исследованными доказательствами, так подсудимый Краковинский А.Г. заранее договорился с неустановленным лицом, использующим аккаунт «@ *** » в сговор на сбыт наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с этой целью приехал в <адрес>, где по сообщению указанного лица в 99 метрах от дама № по <адрес> отыскал тайник с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 3,58 грамма, расфасованное в десять свертков, которые должен был разместить в тайники, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, оборудовав четыре тайника с наркотическим средством, Краковинский А.Г. не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, Краковинский А.Г. используя телефон, приложение «Телеграм» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, а сведения о месте нахождения тайников, с наркотическими средствами, должны были поступить приобретателям через сеть «Интернет».

Масса наркотического средства, героин (диацетилморфин) 3,58 грамма, образует крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от дата №).

Учитывая изложенное, действия подсудимого Краковинского А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно не доведено до конца, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящиеся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Краковинский А.Г. женат, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также характеризуется положительно, в период получения среднего общего образования отмечен благодарностями и грамотами за хорошую учебу и активное участие в жизни школы, оказывает помощь в быту матери, имеющей хронические заболевания, приобретает лекарственные препарату отцу, не судим.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов (т.2 л.д. 79-81), Краковинский А.Г. во время совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Краковинского А.Г. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов 1-2, стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление, поэтому ему показано лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Краковинского А.Г., в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает рядом хронических заболеваний.

В судебном заседании установлено, что после задержания дата и личного досмотра, Краковинский А.Г. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, при даче объяснения указал данные о лице, с которым вступил в сговор, на сбыт наркотического средства, способе передачи информации между ними, месте обнаружения тайника, откуда дата извлёк наркотическое средство, местах оборудованных им тайников, в последующим в ходе расследования дела дал подробные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение, показав на месте.

При указанных обстоятельствах, на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, положительные данные характеризующие личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Краковинскому А.Г. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Краковинского А.Г. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая совершение Краковинским А.Г. неоконченного преступления, покушения, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для замены подсудимому наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Краковинскому А.Г. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

При этом, учитывая, что Краковинский А.Г. фактически задержан дата, после чего доставлен в отдел полиции, задержан в административном порядке, однако, в установленном порядке к административной ответственности не привлечен, был лишен возможности свободного передвижения, а протокол задержания в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен только дата. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачета периода с момента фактического задержания – дата.

Защиту прав подсудимого в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 5175 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплаченная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения последнего от уплаты в судебном заседании не установлено, отсутствие дохода на дату принятия судебного решения не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, состояние здоровья не является основанием для освобождения Краковинского А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо: наркотическое средство, героин (диацетилморфин), запрещенное к обращению – уничтожить, смартфон «SAMSUNG», с сим-картой оператора «Теле 2», в чехле черного цвета, используемые Краковинским А.Г. в качестве средства совершения преступления – конфисковать, два оптических диска – хранить при уголовном деле, пять банковских карт – передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краковинского А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Краковинского А.Г. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Краковинского А. Г. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова

Свернуть