Кракснова Валентина Александровна
Дело 11-124/2023
В отношении Краксновой В.А. рассматривалось судебное дело № 11-124/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Гильмановым Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Краксновой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Краксновой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6316201956
- КПП:
- 631601001
- ОГРН:
- 1146316007793
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 34
Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майорова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,
при секретере судебного заседания – Краснятовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Правовая Защита» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2023 о повороте решения суда по гражданскому делу № 2-130/23,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары, по заявлению ООО «Правовая защита», был вынесен судебный приказ № 2-130/23 о взыскании с Красновой Валентины Александровны в пользу ООО «Правовая защита» задолженности по договору займа № №... от 25.05.2022, за период с 25.05.2022 по 22.10.2022 в размере 15300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 306 руб., а всего – 15606 руб.
19.02.2023 в адрес мирового судьи поступило заявление от Красновой В.А. об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи от 26.04.2023 судебный приказ № 2-130/23 был отменен.
19.05.2023 Краснова В.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда – судебного приказа № 2-130/23, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа № 2-130/23 с ее пенсионного счета были произведены взыскания денежных средств в сумме 6125 руб. 96 коп.
Определением мирового судьи от 02.06.2023 был произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-130/23 от 16.01.2023, об отмене кот...
Показать ещё...орого просит представитель ООО «Правовая защита», ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрении заявления о повороте решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Красновой В.А. о повороте решения суда поступило на судебный участок 19.05.2023, судебное заседание по рассмотрению данного вопроса было проведено мировым судьей 02.06.2023.
В протоколе судебного заседания от 02.06.2023 указано, что в судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, при этом материалы дела не содержат каких-либо сведений о надлежащем извещении Красновой В.А. и представителя ООО «Правовая защита» о месте и времени проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Частью 2 статьи 444 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Таким образом, вопрос о повороте исполнения решения разрешается судом в судебном заседании.
В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон, определение мирового судьи от 02.06.2023 подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов, таких как отмена ранее принятого решения, отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, фактическое исполнение отмененного решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, подавая частную жалобу на определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, взыскатель ООО «Правовая защита» указывает на то, что 31.05.2023 общество обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары с исковым заявлением о взыскании с Красновой В.А. задолженности по договору займа № №... от 25.05.2022, по результатам рассмотрения которого 23.06.2023 мировым судьей было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Правовая защита» были удовлетворены, с Красновой В.А. взыскана сумма задолженности по указанному договору займа.
В подтверждение этому обстоятельству к частной жалобе приложена копия искового заявления и копия резолютивной части заочного решения от 23.06.2023.
Таким образом, на дату проведения мировым судьей судебного заседания – 02.06.2023, в котором рассмотривалось заявления Красновой В.А. о повороте решения суда в виде судебного приказа № 2-130/23, мировым судьей уже было возбуждено гражданское дело на основании поданного ООО «Правовая защита» искового заявления к Красновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа № №... от 25.05.2022, в связи с чем заявление Красновой В.А. о повороте решения суда - судебного приказа № 2-130/23 от 16.01.2023 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ООО «Правовая Защита» - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2023 о повороте решения суда по гражданскому делу № 2-130/23 – отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления Красновой Валентины Александровны о повороте решения суда по гражданскому делу № 2-130/23.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.
Судья Р.Р. Гильманов
Свернуть